Дело №1-203/2023
24RS0032-01-2022-004264-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 14 февраля 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А., Лемешко И.В.
подсудимой Кальтюгиной Л.В. и защитника подсудимой – адвоката Нечаевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кальтюгиной Любови Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:
- 08.12.2020 Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 20.01.2022 условное осуждение отменено направлена в колонию поселение (в колонию поселение не прибыла);
- 08.04.2021 Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (эп.2), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года 2 месяца; 12.04.2022 условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с приговором от 08.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев (зачтено в отбытое наказание срок содержания под стражей с 03.03.2022);
- 25.04.2022 Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 08.04.2021), к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;
- 12.07.2022 Кировским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Кальтюгина Л.В. совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:
03 марта 2022г. около 15 час. 25 мин. Кальтюгина Л.В. находилась в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Кальтюгина Л.В. взяла четыре банки «Сайры натуральной с добавлением масла» производства «Доброфлот», массой 245 грамм и стоимостью 125 руб. 25 коп. каждая, одну банку кофе «Эгоист спешл», 100 грамм, стоимостью 358 руб. 73 коп., положила товар в сумку и прошла через кассовую зону, не производя оплату за товар. В это время действия Кальтюгиной Л.В. были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшего последнюю вернуться в магазин. Игнорируя факт обнаружения ее действий, Кальтюгина Л.В., действуя открыто, попыталась скрыться с похищенным имуществом, однако была задержана сотрудниками магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным имуществом. Своими действиями Кальтюгина Л.В. могла причинить потерпевшему ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму в размере 859 руб. 73 коп. без учета НДС.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кальтюгина Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Кальтюгина Л.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кальтюгина Л.В. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств суд признает Кальтюгину Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Кальтюгина Л.В. ранее судима, на учете у врача - нарколога и врача –психиатра не состоит, проживает с семьей в г.Красноярске, оказывает помощь престарелой матери, удовлетворительно характеризуется, официально не трудоустроена, имеет тяжелые хронические заболевания, что подтверждается сведениями из ФКУ СИЗО-6.
Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний и сообщении всех сведений о преступлении; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору суда от 08 декабря 2020г. было отменено и она направлена в места лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за преступление, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.
Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд приходит к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о не возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в колонии - поселении. Мера пресечения в связи с этим подлежит изменению на заключение под стражей.
С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления и непосредственно после, ее образе жизни, личности подсудимой, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.
Поскольку Кальтюгина Л.В. совершила умышленное преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 12.07.2022г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Заболеваний, препятствующих подсудимой отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░