Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 ~ М-97/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-818/2023

         64RS0046-01-2023-000119-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца Сафошкина М.С., ответчика Соловьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Соловьеву С.В. о возмещении ущерба причиненного работником,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 47982 руб. 52 коп., указав, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и Соловьевым С.В. был заключен трудовой договор, ответчик принят на должность водителя-экспедитора на режим гибкого рабочего времени. Приказ о приеме на работу №326 от 06.12.2005. При приеме на работу между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности. Истцу принадлежит на праве собственности ТС MAN, н.з. Н876НС37 с полуприцепом н.з. РА 8242 37. 24.02.2022 водитель Соловьев С.В. на 409 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 Волга не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил съезд с проезжей части, чем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ответчик причинил истцу ущерб в виде повреждения ТС. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 95200руб. и стоимость ремонта полуприцепа 16100 руб. размер среднемесячной заработной платы ответчика составляет 47982 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик уточненные требования истца признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и Соловьевым С.В. был заключен трудовой договор, ответчик принят на должность водителя-экспедитора на режим гибкого рабочего времени. Приказ о приеме на работу №326 от 06.12.2005. При приеме на работу между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности, что подтверждается копиями договоров и приказа о приеме на работу.

Истцу принадлежит на праве собственности ТС MAN, н.з. Н876НС37 с полуприцепом н.з. РА 8242 37, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств. 24.02.2022 водитель Соловьев С.В. на 409 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 Волга не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил съезд с проезжей части, чем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ответчик причинил истцу ущерб в виде повреждения ТС, что подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 95200руб. и стоимость ремонта полуприцепа 16100 руб.

В соответствии со справкой ООО «Сельта» размер среднемесячной заработной платы ответчика составляет 47982 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного работником ущерба денежные средства в размере среднего месячного заработка, а именно в размере 47982 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1640 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соловьеву С.В. (паспорт 6307 001125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в счет возмещения ущерба 47982 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1640 руб.

Возвратить ООО «Сельта» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 522061 от 16.12.2022 в ПАО «Сбербанк» в сумме 1004 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 г.

Судья