Дело № 9-229/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Выборг 28 апреля 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Красоткина Юлия Вячеславовна, изучив исковое заявление администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Исковое заявление подано в суд в электронном виде. Согласно протоколу проверки электронной подписи, исковое заявление подписано простой электронной подписью, принадлежащей ФИО4 Как следует из приложенных к иску документов, ФИО4 действует от имени истца по доверенности, выданной главой администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области ФИО5.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу.
Как указано выше, исковое заявление подписано простой электронной подписью ФИО4, а документы, подтверждающие выдачу квалифицированного сертификата администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области отсутствуют.
При таком положении дел суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, так как порядок его подписания и подачи в электронном виде нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░ 47RS0005-01-2023-002186-70
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 9-229/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░