Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2023 ~ М-65/2023 от 11.01.2023

Дело №2-1160/2023

УИД 25RS0005-01-2023-000098-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                        г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием ответчика Скоробогатова Романа Константиновича, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Тюпина Евгения Васильевича к Скоробогатову Роману Константиновичу (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Приморском крае) о расторжении договора уступки прав требования,

установил:

в суд обратился Тюпин Е.В. с названным иском, просил расторгнуть договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В предварительное судебное заседание истец, третье лицо, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились.

Ответчик Скоробогатов Р.К. пояснил, что не возражает против рассмотрения дела Первомайским районным судом г.Владивостока.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела в части вопроса о передаче дела по подсудности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленное истцом требование о расторжении договора уступки права требования являются обязательственным и не входит в перечень признанных судами вещных исков, перечисленных в п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 (иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста).

Таким образом, правило исключительной подсудности к заявленным требованиям неприменимо, в связи с чем подлежит применению правило общей подсудности, предусмотренное ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления, при установлении личности ответчика установлено, что Скоробогатов Р.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Первореченского районного суда г.Владивостока.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных норм и адреса регистрации ответчика суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Тюпина Евгения Васильевича к Скоробогатову Роману Константиновичу (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Приморском крае) о расторжении договора уступки прав требования передать по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.А. Левада