Решение по делу № 1-32/2021 от 07.12.2021

                                                                                                                   Дело № 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 декабря 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием прокурора Костромина А.В., защитника - адвоката Кибардина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина Сергея Евгеньевича; <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов Калинин С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом со входом в бар «Алктека», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 91, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник похищаемого имущества, похитил из кармана лежащей на земле куртки сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 2512,25 рубля, чем причинил собственнику похищенного имущества <ФИО1> ущерб на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем Калинин С.Е. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, на момент совершения преступления несудим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Калинину С.Е. наказания в виде обязательных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за поведением Калинина С.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Калинина С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту - выдать собственнику <ФИО2>, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go» - выдать собственнику Калинину С.Е., оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов