Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2020 ~ М-532/2020 от 27.08.2020

Гр.дело №2-616/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Герб Г.Н. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом и по встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с встречным иском к ФИО2, Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования ФИО2 основаны на том, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 3927 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилой дом общей площадью 57,8 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>. Истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако имущество было принято фактически, что подтверждается тем, что истица начала периодически проживать в указанном жилом доме, обрабатывать земельный участок, оплачивать электроэнергию, истица стала пользоваться вещами наследодателя, застраховала принятое имущество. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу в связи с фактическим принятием наследства.

Требования встречного иска ФИО5 и ФИО6 основаны на том, что у наследодателя ФИО3 кроме ФИО2 был сын ФИО10, который приходился истцам по встречному иску отцом, однако умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 проживал со своим отцом ФИО3. Истцы ФИО5 и ФИО6 являются внуками ФИО3, поэтому наследуют по праву представления. После смерти отца истца по встречному иску постоянно приезжали к деду, строили баню, ремонтировали забор, косили траву, производили текущий ремонт дома, оплачивали коммунальные платежи. Пользовались домом и земельным участком. Таким же образом вели себя после смерти деда. Однако в мае 2020 года в дом вселилась дочь ответчицы ФИО11, но истцы продолжали пользоваться земельным участком и домом. На основании изложенного, истцы по встречному иску просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3 по праву представления и признать право собственности на наследственное имущество по ? доле за каждым.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 пояснила, что иск поддерживает, она обратилась в суд для вступления в наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Она не успела в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У отца в собственности был земельный участок и дом. Кроме нее наследников нет. Она единственная дочь, мама умерла 10 лет назад, брат умер 5 лет назад. У брата остались дети, они не общались. Кроме нее на наследство никто не претендует. После смерти отца она вселилась в этот дом, его нельзя было оставить бесхозным. Отец жил там один, и прописан был один.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО12 иск поддержал, встречный иск не признал, дополнил, что истцы по встречному иску ни жилым домом, ни земельным участком не пользовались. ФИО2 не могла оплачивать налоги до оформления права собственности. Ему не известно, оплачивала ли она коммунальные услуги. В доме проживают ФИО2 и ее дочь. Сейчас истец проживает в <адрес>, она периодически приезжает в дом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании пояснил, что свой иск поддерживает, иск ФИО2 признает частично. Дед сначала проживал с его отцом, потом стал проживать один. После его смерти они с сестрой частично пользовались домом, присматривали за ним. ФИО20 стала проживать в доме с конца мая 2020 года. Они не обращались к нотариусу в связи с незнанием закона. Дом имеет два входа, строился на две семьи – для сестры и брата. ФИО2 разрешила дочери пожить в доме. Он (ФИО21) оплачивал за свет и воду. Ремонт не делал, так как дом в хорошем состоянии. Они сажали огород с разрешения деда, после его смерти тоже сажали, косили траву, баню строили. ФИО2 ничего не строила. В прошлом месяце он был в доме, у него там сарай, баня.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в суде пояснила, что свой иск поддерживает, иск ФИО2 признает частично. Она ездила с братом в дом, сажала огород, строили баню. Их отец начал строить баню, они продолжили. Отец умер в ноябре 2015 года. В доме она не проживала. Они с братом решили достроить баню, чтобы пользоваться ею. Дом был построен так, что часть предназначалась их отцу, часть – тете. В доме два входа. Они присматривали за домом, приезжали. В дом не вселялись, так как там жила Алена.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он живет в д.Бельское, у него <адрес> на территории СНТ. ФИО3 знал, всегда жили рядом, помогали друг другу. ФИО2 знает, это его дочь, приезжала много раз. Он знает, что ФИО21 умер. Он жил в доме на Бельском с женой, она умерла раньше него. Иногда с ним жила внучка Алена. Алена - это дочь Риммы. После смерти ФИО21, Римма и Алена разбирались в доме, проживали там, занимались огородом. В доме была семья дочери. У Риммы есть брат Равиль, он умер. Его дети приезжали к деду. В доме на Бельском только Равиль жил, дети его там не жили.

Свидетель ФИО14в судебном заседании пояснила, что ФИО20 знает с рождения, они жили в <адрес>, их родители дружили. Ее отца хорошо знает, он в Бельском так и проживал. Отец ФИО20 проживал в д.Бельское, его жена умерла. 5 лет назад умер его сын, он стал один там проживать. Равиль проживал с отцом в д.Бельское, со своей семьей он не жил. После смерти отца дочь присматривала за домом. Она пользовалась домом, летом там проживала, сажала огород. После смерти ФИО21 в д.Бельское приезжал его внук. Отец начал строить баню на участке. Племянника истца она видела этим летом в д.Бельское.

Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что ФИО5 и ФИО6 ее дети. Дом строил муж, строили на две семьи. Оформили дом на ФИО3. Он умер в сентябре 2019 года. До смерти он жил один. После его смерти ее дети ездили в дом, копали огород, сажали. В доме ничего не делали. В доме живет дочь ФИО2 с детьми.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила, что ФИО5 приходится ей мужем. Ей известно, что после смерти дедушки остался дом и земельный участок в д.Бельское. Они оплачивали счета за свет и воду, сажали на участке. Сейчас в доме проживает дочь ФИО2. Они в дом не вхожи. Им сказали, что ходить туда не надо. Они ставили забор большой. ФИО20 говорила, что все пополам. Сначала ее дочь не возражала против того, что они пользуются участком, потом стала говорить, что ей все мешает.

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что ФИО6 приходится ему женой. В <адрес> имеется дом и земельный участок, которые принадлежали деду. Он умер в сентябре, на наследство никто не заявлял. На участке есть баня, они с женой приезжали, помогали ее брату строить баню. За электричество оплачивал ФИО7. Со слов, в доме проживает дочь ФИО2 с весны этого года. В доме два входа, его строили на двоих – сестру и брата.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 к ФИО5 и ФИО18 подлежащим частичному удовлетворению, к Администрации Талдомского городского округа - не подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 – подлежащим удовлетворению, к Администрации Талдомского городского округа - не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого <адрес> д.<адрес> площадью 57,8 кв.м. с КН №, а также собственником земельного участка при жилом доме площадью 3967 кв.м. с КН №, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.6-15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), наследственное дело к его имуществу не открывалось, что следует из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.36).

Наследниками первой очереди к его имуществу являются дочь ФИО2 (л.д.4, 5), а также внуки ФИО5 и ФИО6 в порядке представления в связи со смертью своего отца, сына наследодателя, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 65-68).

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признании за ней права собственности на все наследственное имущество, так как иные наследники наследство не принимали.

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок.

    Фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца подтверждается тем, что она приняла меры к страхованию имуществу, вселила в жилой дом свою дочь ФИО11, что не отрицали истцы по встречному иску.

    Фактическое принятие ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти деда подтверждается тем, что ФИО5 производилась оплата за электроэнергию, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.82), а также производилось строительством бани на земельном участке, обрабатывался земельный участок, что в судебном заседании подтвердили свидетели как со стороны ФИО2, так и со стороны ФИО5 и ФИО6.

    Учитывая изложенное, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО2, ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО3.

    Так как ФИО5 и ФИО6 являются наследниками в порядке представления, то на них приходится ? доля наследственного имущества.

           В связи с установлением факта принятия наследства суд признает за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> за ФИО5 и ФИО6 суд признает право собственности по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д.Бельское, <адрес>.

    Так как спор о праве на наследственное имущество возник между наследниками, то в удовлетворении иска и встречного иска к Администрации Талдомского городского округа, как к ненадлежащему ответчику, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

    Исковое заявление ФИО4 к Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом    оставить без удовлетворения.

    Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3967 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозпостройками общей площадью 57,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5, ФИО6 к ФИО2 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО5, ФИО6 к Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.

Установить факт принятия наследства в порядке представления ФИО5 и ФИО6 после смерти деда ФИО3.

Признать за ФИО5 и ФИО6, за каждым по ? доле, право собственности на земельный участок общей площадью 3967 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования в порядке представления после смерти деда ФИО3.

Признать за ФИО5 и ФИО6, за каждым по ? доле, право собственности на жилой дом с хозпостройками общей площадью 57,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования в порядке представления после смерти деда ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                        Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ