Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 ~ М-1005/2023 от 21.12.2023

Дело №2-97/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-001226-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соложенцевой Людмилы Николаевны к Седых Елене Владимировне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании границ земельных участков и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л

Соложенцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Седых Е.В., в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе машиностроительного завода и установлении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе машиностроительного завода, согласно межевому плану от 19.07.2023 года в координатах.

Свои требования мотивировала тем, что ей на основании решения исполнительного комитета Лебедянского городского совета народных депутатов Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для строительства гаража для личного транспорта, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи со строительством гаража на данном земельном участке возникла необходимость в оформлении права собственности на указанное недвижимое имущество. Для уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 Кадастровый инженер произвел выезд на место и провел необходимые работы, однако диск сформировать не смог, так как выявил, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет пересечение части границ смежного земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе поселка машиностроительного завода, собственником которого является ответчик. При производстве кадастровых работ было установлено, что в границах земельного участка, с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства (гараж), границы земельного участка устанавливались кадастровым инженером посредством определения координат характерных точек углов кирпичных стен объекта капитального строительства (гараж). При камеральной обработке полевой съемки фактических границ участка выявлено наличие реестровой ошибки в части определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде: - пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. Примерная площадь наложения границ составляет 25 кв.м. Данное обстоятельство вызвано тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; - пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с контуром объекта капитального строительства (гаража), который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Примерная площадь наложения составляет 25 кв.м. Данное обстоятельство вызвано тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте капитального строительства (гараж). В добровольном порядке ответчик уклоняется от урегулирования данного спора, в результате чего, возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Соложенцева Л.Н., её представитель по доверенности Абрамова А.А., ответчик Седых Е.В., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Соложенцевой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Соложенцевой Людмилы Николаевны к Седых Елене Владимировне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании границ земельных участков и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Коленкина