Решение по делу № 5-171/2014 от 04.04.2014

Дело № 5-171/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              04 апреля 2014 года

Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фельцингер С.В., привлекающегося по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу 15.12.2013 в 14.56 час. водитель Фельцингер С.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, и осуществляя движение на <АДРЕС>, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 осуществил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.  1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Фельцингера С.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            В подтверждение виновности Фельцингера С.В. представлены материалы: протокол
об административном правонарушении, схема и фото совершённого правонарушения.

            В судебное заседание Фельцингер С.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник привлекаемого лица Никулин А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование пояснил, что представленные административным органом доказательства не свидетельствуют о совершённом Фельцингер С.В. правонарушении. Сам Фельцингер С.В. в протоколе об административном правонарушении выразил несогласие с вменённым ему правонарушением, поскольку не пересекал сплошную и не выезжал на полосу встречного движения. Из представленного фотоснимка не следует, что на нём зафиксирована именно автомашина под управлением Фельцингер С.В., поскольку номерной знак не просматривается, данных о том, когда и где произведён этот фотоснимок, не имеется. В схеме административного правонарушения не отображены имеющиеся на данном участке дороги дорожные знаки. Из фотоснимков, представленных суду привлекаемым лицом, видно, что на том участке дороги, где водителю Фельцингер С.В. вменяют выезд на встречную полосу движения, имеется прерывистая линия. Не доверять фотоснимкам, представленным привлекаемым лицом, не имеется. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан свидетель совершения Фельцингер С.В. правонарушения, однако каких-либо объяснений указанного свидетеля в материалах дела не имеется.

Заслушав пояснения защитника привлекаемого лица, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом Фельцингер С.В. участия не принимал. В протоколе об административном правонарушении Фельцингер С.В. выразил несогласие с указанным протоколом, вместе с тем не опроверг наличие на рассматриваемом участке дороги дорожной разметки 1.1, а лишь в обоснование указал, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершал манёвр поворота направо. Со схемой совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД, Фельцингер С.В. был ознакомлен. Схема совершённого административного правонарушения подписана водителем Фельцингер С.В. без замечаний. Оснований не доверять данным схемы места совершения административного правонарушения не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами по делу позволяют критически относиться к пояснениям защитника привлекаемого лица о несовершении Фельцингер С.В. вменённого административного правонарушения, а также к представленным привлекаемым лицом фотоснимкам некоего участка дороги.

Указание Фельцингер С.В. в протоколе о привлечении к административной ответственности  о том, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершал манёвр поворота направо, не имеет правового значения, поскольку действия, которые вменены в нарушение Фельцингер С.В., не связаны с совершением водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» манёвра поворота. В протоколе об административном правонарушении указано, что Фельцингер С.В., управляя автомобилем, совершил обгон автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 Приложения N 2 к правилам дорожного движения.

Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать её запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки, которое было осуществлено Фельцингер С.В., является нарушением Правил, а потому позволяет квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Фельцингер С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, р/с 40101810400000010002, л/с 04581191020, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                           И.С. Юшкова