Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-462/2022 от 22.07.2022

                                Материал № 4/16-462/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                      24 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Федулова Д.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> СДВ

осужденного Плясунова А.С.,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Плясунова А.С., <данные изъяты>, осужденного:

- 18 апреля 2022 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 31 марта 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 5 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Янгиев Р.Р. в интересах осужденного Плясунова А.С., отбывающего наказание <данные изъяты>, обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Осужденный Плясунов А.С. просил ходатайство защитника удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство адвоката не поддержал, указав, что осужденный Плясунов А.С. характеризуется с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Плясунов А.С. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Плясунов А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, участие в жизни отряда и колонии не принимает, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, социально-полезные связи не утратил, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену осужденному Плясунову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет № поощрение <дата>, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания является правопослушным.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что Плясунов А.С. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом оценивая поведение Плясунова А.С. за весь период отбывания наказания, который отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, непосредственно перед рассмотрением данного ходатайства, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, находясь и далее под контролем администрации исправительного учреждения в условиях более мягкого наказания Плясунов А.С. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме. Препятствий к отбытию принудительных работ Плясунов А.С. не имеет.

Оснований для освобождения осужденного от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц, назначенного приговором суда, не имеется.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. в интересах осужденного Плясунова А.С., о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Плясунову А.С. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 18 апреля 2022 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Плясунову А.М. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Плясунова А.С. в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц, назначенное приговором <данные изъяты> от 18 апреля 2022 года, исполнять реально.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Плясунову А.С. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья                        А.С. Катаева