Решение по делу № 5-220/2016 от 21.06.2016

№ 5-3-220/2016

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2016 года                                                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего менеджером в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не подвергавшегося наказанию за совершение административного правонарушения по 12 Главе Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.С. <ДАТА3> в 08 часов 00 минут у д. 47 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон на регулируемом перекрестке, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения.

Савельев С.С. на рассмотрении дела вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Выслушав Савельева С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующим выводам.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Савельева С.С. в его совершении доказаны материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г., рапортом сотрудника ДПС.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет.

В действиях Савельева С.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

 По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые также повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тоже следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает, что Савельев С.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева С.С., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Савельеву С.С., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате  по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме этого разъяснить, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                       О.А.Токарев