Решение по делу № 5-33/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Самара «01» февраля 2022 года Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), с участием привлекаемого к ответственности лица - Голованова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-33/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голованова<ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВА 604240 от 09.12.2021 года, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский», 09.12.2021 года в 13 часов 34 минуты на <АДРЕС> водитель Голованов А.А., управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак Х 960 РА/163 регион, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, по одной в противоположных направлениях и разделенных сплошной линией разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

            В данном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в территориальный орган ГИБДД МО ВМД России «Бузулукский» по месту совершения деяния, определением которого от 10.12.2021 года направлены по подведомственности в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого к ответственности лица о направлении протокола на рассмотрение по месту его жительства в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, определением должностного лица которого на основании ч. 1 ст. 29.5, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, указанные материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в соответствии с местом жительства привлекаемого к ответственности лица. В судебном заседании Голованов А.А. событие административного правонарушения не оспаривал, вину в содеянном признал, указав, что раскаивается в содеянном, просил о назначении административного наказания в виде штрафа. Выслушав Голованова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.1 ПДД РФ регламентировано, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года за № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике прирассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

               В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 09.12.2021 года в 13 часов 34 минуты на <АДРЕС> водитель Голованов А.А., управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак Х 960 РА/163 регион, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждую сторону и разделенных сплошной линией разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки и совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п. п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Головановым А.А. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 56 ВА 604240 от 09.12.2021 года, зафиксировавшим обстоятельства совершения Головановым А.А. вмененного ему административного правонарушения; - схемой места АП от 09.12.2021 года; - видеофиксацией, подтверждающими обстоятельства выезда водителя на полосу, предназначенную для встречного движения, другими материалами дела. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, неустранимых противоречий либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица не усматривается, копия протокола об административном правонарушении вручена Голованову А.А., его права соблюдены. При таких обстоятельствах вину Голованова А.А. суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указание Головановым А.А. наряду с признанием вины в допущенном правонарушении на то обстоятельство,что положения ст. 51 Конституции России и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены ему после составления протокола, не влечёт нарушения его права на защиту и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку фактически указанные записи в протокол внесены в ходе его оформления (составления), завершившегося подписанием такого протокола привлекаемым к административной ответственности лицом, то есть, соответствующие права составителем протокола разъяснялись Голованову А.А. в ходе процедуры составления протокола (что также подтверждается рапортом составителя от 09.12.2021 года). Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины в содеянном, раскаяние Голованова А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом также не установлено.

            С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Голованову А.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания, а равно и прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голованова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

            Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, кор. счёт 40102810545370000036, казначейский счёт 03100643000000014200, Банк отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456210420009087, УКА не указан, (протокол об административном правонарушении  56 ВА 604240 от <ДАТА3>).

Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить Голованову А.А., что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

            Разъяснить, что в соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а согласно с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Вещественных доказательств, изъятого имущества по делу не имеется.

   Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья подпись В.А. Дяченко Копия верна:Мировой судья                                                                          <ФИО2>