Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1717/2022 от 10.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                                            г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пиксаева А.Е,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Управления МВД России                  по городу Краснодару поступил административный материал об административном правонарушении в отношении Пиксаева А.Е, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в 09:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен Пиксаев А.Е., который осуществлял перевозку пассажира (такси), управляя транспортным средством, марки Лада Лариус <данные изъяты> без средства индивидуальной защиты, чем нарушил пункта 1 Постановления главного государственного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторным вирусными инфекциями и гриппом», в нарушении ч. 2 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)» (с изменениями).

В судебное заседание административный правонарушитель не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствии, в связи с признанием вины в совершенном правонарушении.

Кроме того, заявитель сообщил суду, что явиться в судебное заседание не может, просил суд рассмотреть материал в его отсутствии и строго его не наказывать.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов к административному протоколу следует, что в 09:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен Пиксаев А.Е., который осуществлял перевозку пассажира (такси), управляя транспортным средством, марки Лада Лариус <данные изъяты> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

Из объяснения административного правонарушителя и протокола об административном правонарушении следует, что он допустил нарушение правил поведения, действующих в период режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, вину свою признал, раскаялся.

Таким образом, в действиях административного правонарушителя содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина административного правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами, а также, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, с учетом, что действия лица не повлекли угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 20.6.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: