Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 ~ М-1604/2022 от 05.07.2022

Дело №

УИД 26RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года                                                               <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО5 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 289 600 рублей 01копейка, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Указано обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операции по погашению кредита.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

После ДД.ММ.ГГГГ (дата составления реестра должников к договору цессии между банком и ООО «Т-Проект») Ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 218 742 рубля 02 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 318 641 рубль 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 802 085 рублей 28 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 802 085 рублей 28 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 200 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-001 от 16.03.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4: - 218 742 рубля 02 копейки - сумма невозвращенного основного долга; - 318 641 рубль 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- 200 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 218 742 рубля 02 копейки за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 218 742 рубля 02 копейки за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением–офертой № о предоставлении потребительского кредита в сумме 289 600 рублей 01 копейка, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного платежа по кредиту и процентам равными ежемесячными платежами в сумме по 10 783 рубля, согласно графика платежей, с процентной ставкой по кредиту в размере 20,14 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО5 была акцептована истцом и между сторонами заключен кредитный договор.

Ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита. Несмотря на претензии, направленные в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности им приняты не были.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет: 218 742 рубля 02 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 318 641рубль 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; 2 802 085 рублей 28 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.

На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от 19.12.2013г. заключенного с ФИО5 были переданы от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ООО «Т-Проект», что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от 19.12.2013г., заключенного с ФИО5 были переданы от ООО «Т-Проект» ИП ФИО3, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № КО-1603-11 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО5 были переданы ИП ФИО3 ИП ФИО4, что подтверждается договором цессии № КО-1603-11 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются и к кредитному договору.

Проставлением своей подписи в заявлении – оферте ФИО5 подтвердила, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, и подтверждается представленным расчетом задолженности, что ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО5 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> в размере 10 574 рубля.

руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - 218 742 рубля 02 копейки - сумма невозвращенного основного долга; - 318 641рубль 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 200 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 218 742 рубля 02 копейки за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 218 742 рубля 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> в размере 10 574 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                            Р.<адрес>