Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4840/2023 ~ М-3515/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4840/2023 Изготовлено 29.12.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004175-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Умничковой Н.И., просило установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 16 432,41 руб., пени – 8 799,80 руб. с продолжением начисления до даты фактической оплаты задолженности, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности Умничковой Н.И., она умерла, обязательства по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в спорный период не исполнялись, что повлекло образование задолженности, которая не погашена.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов С.А., Романова Е.М., Комаров А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Место жительства Комарова А.В. не известно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Комарова А.В. адвокат Хрусталев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики Смирнов С.А., Романова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав адвоката Хрусталева В.А., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Умничковой Н.И. на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина, переход права собственности зарегистрирован 30.05.2008.

02.12.2015 Умничкова Н.И. умерла, согласно наследственному делу, открытому после смерти Умничковой Н.И., лицами, унаследовавшими указанную выше квартиру в равных долях, являлись, Крылов Н.И. (муж), Романова Е.М. и Смирнов С.А. (внуки). Смирнов С.А. переход права собственности на 1/3 доли квартиры зарегистрировал 23.11.2016, другие наследники переход права собственности на квартиру не зарегистрировали в установленном законом порядке. Крылов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу, открытому после смерти Крылова Н.И., наследство по завещанию в чем бы оно не заключалось, принял Комаров А.В.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, собственниками квартиры в спорный период являлись Романова Е.М., Смирнов С.А. и Комаров А.В. в равных долях.

В соответствии с требованиями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению возложена на собственника жилого помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно сведениям, представленным истцом, в период с 01.03.2022 по 31.03.2023 обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по указанной выше квартире не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 648,61 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 2/3 доли от начисленной – 16 432,41 руб., пропорционально долям в праве собственности, которые продолжают числиться за умершей Умничковой Н.И., но фактически перешли в собственность Романовой Е.М. и Комарова А.В. (по 1/3 доли).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Романова Е.М. и Комаров А.В.

Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету, ответчиками не оспаривается. На день судебного заседания задолженность не погашена.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за спорный период подлежит взысканию с Романовой Е.М. и Комарова А.В. в равных долях.

На задолженность истцом начислены пени по состоянию на 03.04.2023 в размере 8 799,80 руб.

Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем уменьшить размер пени до 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с последующим начислением пени до дня фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в заявленном размере в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 16 432,41 руб., пени по состоянию на 03.04.2023 – 4 000 руб., а также расходы по госпошлине – 657,30 руб. в равных долях.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (№ пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на задолженность в сумме 8 216,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на задолженность в сумме 8 216,20 руб., начиная с 04.04.2023 до даты фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.А. Сибиренкова