Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2023 от 14.09.2023

Дело № 12-129/2023 Копия

УИД № 59RS0040-01-2023-002029-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием лица, заявившего ходатайство Гаревских Л.Г.,

заинтересованного лица Гаревских К.Б.,

рассмотрев ходатайство Гаревских Л.Г. о восстановлении срока обжалования постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу о прекращении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаревских К.Б.

установил:

По постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 28 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаревских К.Б.

Гаревских Л.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку она обращалась в Чайковскую городскую прокуратуру с заявлением о принесении протеста на обжалуемое постановление, ответ на который она получила 10 августа 2023 года.

Гаревских Л.Г. при рассмотрении ходатайства его поддержала, просила восстановить срок для обжалования. Указала, что копию обжалуемого постановления получила 3 июля 2023 года по почте, копия постановления направлена вместе с уведомлением, в котором указан порядок обжалования постановления. По совету своего представителя обратилась в Чайковскую городскую прокуратуру с жалобой, в суд обратилась только после получения 16 августа 2023 года ответа из Чайковской городской прокуратуры, считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Гаревских К.Б. при рассмотрении ходатайства возражал против восстановления срока для обжалования, указал, что Гаревских Л.Г. была уведомлена о порядке обжалования постановления, а именно, что оно подлежит обжалованию вышестоящему должностному лицу, вышестоящий орган или в суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ. Прокурор не уполномочен рассматривать такие жалобы. Считает, что срок обжалования Гаревских Л.Г. пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ч. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Копию обжалуемого постановления Гаревских Л.Г. получила 3 июля 2023 года. Таким образом, срок обжалования постановления истек в 24 часа 13 июля 2023 года.

26 августа 2023 года Гаревских Л.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Чайковского городского суда от 28 августа 2023 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.

На основании вышеизложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Гаревских Л.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку обращение к Чайковскому городскому прокурору с ходатайством о вынесении протеста на постановление, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, так как порядок и сроки обжалования установлены ст. 30.2 и 30.3 КоАП РФ, необходимости предварительно обращаться к прокурору положения данных статей не содержат. О том, что она вправе обжаловать решение должностного лица в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, Гаревских Л.Г. была уведомлена, что подтверждается сопроводительным письмом от 29 июня 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Гаревских Л.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу о прекращении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаревских К.Б., оставить без удовлетворения.

Жалобу Гаревских Л.Г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья	подпись		Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам С.В. Баженова 29 сентября 2023 года		Определение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в материале № 12-129/2023. УИД №59RS0040-01-2023-002029-35 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.