Решение по делу № 5-30/2022 от 12.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 31 А <АДРЕС>, имеющего на иждивении 4 малолетних  детей,  инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 31 А <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, состоящий под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, а также установлены дополнительные ограничения <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, на момент проверки <ДАТА5> в 22 часа 20 мин., чем нарушил, установленные судом ограничения повторно после совершенного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что он находился дома со своей семьей, стуков он не слышал, также в доме у него нет внутренних запорных устройств, двери всегда открыты. Его проверяли <ДАТА6>, <ДАТА7> и никто не сказал, что его не было дома <ДАТА8>

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит вину <ФИО2> доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА10>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА9>.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, представленные в суд доказательства являются допустимыми, достаточны для разрешения дела по существу, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, в том числе и по доводам, изложенным в судебном заседании <ФИО3>, не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении четверых малолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с чем, мировой судья считает назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ч. 3 ст. 19.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА13>

В случае отсутствия мест в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> содержать в ИВС ОВД по г.Горно-Алтайску.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья-                                                                                                     <ФИО1>