Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1100/2022 от 19.07.2022

64MS0059-01-2022-003973-16 Дело № 12(а)-1100/2022

№5-465/2022

Решение

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бакровым А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова В.В., потерпевшего ИноземцеваА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Иноземцева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова, от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Владимира Вячеславовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова, от 08.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Александрова В.В., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В поступившей жалобе потерпевший Иноземцев А.О. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Александров В.В. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Приводит доводы о том, что мировой судья не опросил должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, объяснениям Александрова В.В. дана неверная оценка, без учета того, что они направлены на освобождение от административной ответственности. Указывает на том, что мировой судья неверно оценил заключение специалиста от 20.05.2022 №2020.

В судебном заседании потерпевший Иноземцев А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, привлечь Александрова В.В. к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 14.05.2022 примерно в <данные изъяты> Александров В.В., находясь в доме <адрес>, нанес Иноземцеву А.О. один удар металлическим предметом в область правой руки, причинив последнему ссадин мягких тканей правого предплечья.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Александрова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснений как Александрова В.В., так и Иноземцева А.О. следует, что между сторонами возник словесный конфликт в мастерской, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Из заключения специалиста Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» №2020 от 20.05.2022 следует, что при осмотре ИноземцеваА.О. установлено телесное повреждение в виде ссадин мягких тканей правового предплечья, которое могла образоваться как минимум от одного и более травматического воздействия тупого твердого предмета, не менее пяти суток и не более семи суток до момента осмотра.

Вместе с тем представленная в материалы дела аудиозапись, объяснения потерпевшего не подтверждают бесспорно, что Александров В.В., находясь в доме №Г-11 по ул. 2-й Пугачевский пос. г. Саратова, нанес Иноземцеву А.О. один удар металлическим предметом в область правой руки, причинив последнему ссадин мягких тканей правого предплечья.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не позволяет подтвердить изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В данном случае по делу установлены неустранимые сомнения в факте причинения Александровым В.В. Иноземцеву А.О. 14.05.2022 телесных повреждений, в том числе повлекших физическую боль, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ должно толковаться в пользу Александрова В.В.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку из имеющихся материалов дела достоверно не следует, что Александров В.В. причинил Иноземцеву А.О. какие-либо телесные повреждения при изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевшего, заключение специалиста и предоставленная аудиозапись получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы потерпевшего Иноземцева А.О. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова, от 08 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Владимира Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Иноземцева Алексея Олеговича – без удовлетворения.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 23 августа 2022 года.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю. Гурылева