Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-244/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-003080-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                             03 июня 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого Кузнецова Н.Н. и его защитника – адвоката Федорова Ю.Ю., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Кузнецова Н.Н., <...>, судимого:

- 23.12.2022г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 06.03.2023г. к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, судимость не снята и не погашена;

- 19.04.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 5 %заработка в доход государства, 13.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, сроком на 05 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена;

- 01.08.2023 г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2,5 ст. 69, ст.70 УК РФ с присоединением наказания приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира от 19.04.2023г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость не погашена;

- 15.12.2023 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Армавирского городского суда от 01.08.2023 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Кузнецов Н.Н. совершил четыре преступления, квалифицируемых как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, Кузнецов Н.Н. совершил преступление, квалифицируемое как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 года, вступившим в законную силу 30.08.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей в доход государства, штраф не оплачен.

Согласно части 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кузнецов Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил ряд преступлений.

<...> года в период времени с <...>, Кузнецов Н.Н., находясь в помещении торгового зала супермаркета <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, совершил кражу имущества принадлежащего ООО «Кредо», а именно: 1 упаковку сыра «Ламбер», массой 1 кг., стоимостью 604 рубля 55 копеек, 1 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,449 л., стоимостью 70 рублей 15 копеек; 1 дезодорант «Олд Спайс Вайвотер», объемом 50 мл., стоимостью 273 рубля 23 копейки, а всего имущества на общую сумму 947 рублей 93 копейки, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящуюся при нем сумку и у себя в руках, тем самым скрыв от окружающих. Непосредственно после этого Кузнецов Н.Н. удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» ущерб на общую сумму 947 рублей 93 копейки.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период времени с <...> находясь в помещении торгового зала супермаркета «<...> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, совершил кражу принадлежащего ООО «Кредо» имущества, а именно: 2 упаковки сыра «Ламбер», массой 1 кг каждый, стоимостью 604 рубля 55 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 1209 рублей 10 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх», объемом 95 г., стоимостью 144 рубля 53 копейки и 1 банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 г., стоимостью 451 рубль 22 копейки, а всего имущества на общую сумму 1804 рубля 85 копеек, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящуюся при нем сумку и карманы шорт, надетых на нем. После этого Кузнецов Н.Н. удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, и распорядился похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» ущерб на общую сумму 1804 рубля 85 копеек.

    Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период времени с <...>, находясь в помещении торгового зала супермаркета «<...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, совершил кражу принадлежащего ООО «Кредо» имущества, а именно: 3 дезодоранта «ИКСИ МЕН ПОУЭР», объемом 150 мл., стоимостью за 1 штуку 89 рублей 10 копеек, общей стоимостью 267 рублей 30 копеек; 2 дезодоранта «ИКСИ МЕН ВАЙБ», объемом 150 мл., стоимостью за 1 штуку 89 рублей 10 копеек, общей стоимостью 178 рублей 20 копейки; 1 дезодорант «Фа Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», объемом 150 мл., стоимостью 110 рублей 10 копеек и 2 дезодоранта «Рексона Инвайсибл», стоимостью за 1 штуку 155 рублей 25 копеек, общей стоимостью 310 рублей 50 копейки, а всего имущества на общую сумму 866 рублей 10 копеек, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящуюся при нем сумку и во внутренние карманы ветровки, надетой на нем, распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» ущерб на общую сумму 866 рублей 10 копеек.

    Он же, Кузнецов Н.Н., <...> года в период времени с <...>, находясь в помещении торгового зала супермаркета <...> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, совершил кражу принадлежащего ООО «Кредо» имущества, а именно: 4 дезодоранта «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл., стоимостью за 1 штуку 284 рубля 62 копейки, общей стоимостью 1138 рублей 48 копеек и 1 дезодоранта «ЮФС икс ИКСИ Ледяная Свежесть», объемом 150 мл., стоимостью за 74 рубля 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 1212 рублей 92 копейки, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал во внутренние карманы ветровки, надетой на нем, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» ущерб на общую сумму 1212 рублей 92 копейки.

    Он же, Кузнецов Н.Н., <...> года в период времени с <...>, находясь в помещении торгового зала супермаркета <...>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, совершил кражу, принадлежащего ООО «Кредо» имущества, а именно: 5 дезодорантов «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл., стоимостью за 1 штуку 284 рубля 62 копейки, общей стоимостью 1423 рубля 10 копеек, 1 дезодоранта «Олд Спайс Вайвотер», объемом 50 мл., стоимостью 284 рубля 62 копейки и 2 дезодорантов «ЮФС икс ИКСИ», объемом 150 мл., стоимостью за 1 штуку 75 рублей 15 копеек, общей стоимостью 150 рублей 30 копеек, которые спрятал во внутренний карман ветровки, надетой на нем, тем самым скрыв от окружающих. После чего Кузнецов Н.Н., без осуществления оплаты на кассе супермаркета направился в сторону выхода из него. Однако, преступный умысел Кузнецова Н.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <...> факт хищения был обнаружен и пресечен сотрудником магазина Дудко А.С. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. мог причинить ООО «Кредо» ущерб на общую сумму 1858 рублей 02 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Н. по всем преступлениям виновным себя полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Кузнецова Н.Н., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что <...> г. примерно в <...>. в магазине <...> он похитил килограмм сыра, энергетический напиток и один дезодорант. В этом же магазине, <...> он похитил 2 кг сыра, 1 банку кофе «Якобс Монарх», 1 баку кофе « Бушидо Оригинал» и 1 банку энергетического напитка; <...>. он похитил 8 мужских дезодорантов и 1 банку энергетического напитка.

<...> г. примерно в <...>. в магазине <...> он похитил 5 мужских дезодорантов. В этом же магазине, <...>. он с торговых стеллажей похитил 8 мужских дезодорантов и направился к выходу из супермаркета, минуя кассовые терминалы и не оплачивая 8 мужских дезодорантов, однако перед самым выходом из супермаркета, его путь преградил сотрудник супермаркета, в предложением вернуть товар, он не стал сопротивляться и выложил все дезодоранты.

Вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается:

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 30.08.2023 года, согласно которого Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (том № 1 л.д. 209-210);

- ответом старшего судебного пристава Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в соответствии с которым в отношении Кузнецова Н.Н., <...>. возбуждено исполнительное производство <...> на сумму 3000 руб., сущность исполнения: Штраф как вид наказания по делу об АП, назначенный судом по делу об административном правонарушении № 5-333/10-23 от 19.08.2023 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 г. Армавира, по состоянию на <...> г. штраф в размере 3000 руб. не оплачен. (том. №1 л.д. 212).

Кроме того, вина подсудимого по каждому преступлению подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

1.Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Полегаева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в структуре ООО «Кредо» имеется супермаркет «<...>. <...> года от руководства ему стало известно о совершенном <...> года в период времени с <...> хищении. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения супермаркета, он обнаружил, как Кузнецов Н.Н. с холодильника взял одну упаковку сыра «Ламбер», весом 1 кг и спрятал в свою сумку. Далее Кузнецов Н.Н. из холодильника с алкогольной продукцией взял одну банку энергетического напитка «Адреналин Раш», а со стеллажа бытовой химии и косметики взял 1 дезодорант «Олд Спайс» и спрятал в сумку. После чего, Кузнецов Н.Н. вышел из супермаркета и покинул его. <...>» причинен ущерб на общую сумму 947 рублей 93 копейки без учета НДС, которая была им возмещена в полном объеме.

Из показаний свидетеля Орловой А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина <...> помещение торгового зала которого оборудовано камерами видеонаблюдения и <...> года при просмотре видеозаписей она обнаружила как <...> года примерно в <...> Кузнецов Н.Н. взял одну упаковку сыра «Ламбер», массой 1 кг которую спрятал в сумку, далее из холодильника взял одну банку энергетического напитка «Адреналин Раш», а со стеллажа с бытовой химией и косметикой взял 1 дезодорант «Олд Спайс», которые спрятал в свою сумку и покинул супермаркет.

Письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра документов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: определение № <...>, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова Н.Н., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ходатайство от <...> года о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № <...> определение от <...> года о продлении срока проведения административного расследования № <...>; постановление от <...> года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...>; приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...> года; акт ревизии б/н от <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной № <...> года; протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, и фототаблицей к нему, произведенный <...> года в период времени с <...>; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 года; ответ на запрос из Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от <...> года. (т.2 л.д. 68-76; 77-81);

-протокол осмотра предметов от <...> года, которым осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета «<...>, за <...> года, содержащиеся на оптическом диске и фототаблица к нему. (т.2 л.д. 82-90; 91-108; 109-111);

2.Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту кражи от <...>. подтверждается

Из показаний представителя потерпевшего Полегаева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> года в период времени с <...> минут в супермаркете <...> расположенном по адресу: <...> совершено хищение двух упаковок сыра «Ламбер», одной банки кофе «Якобс Монарх» объемом 95 г. и одной банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 г., энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,449 литра. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете, обнаружил, что хищение совершил Кузнецов Н.Н. Ущерб ООО «Кредо» составил 1804 рубля 85 копеек без учета НДС, которая была Кузнецовым Н.Н. возмещена в полном объеме.

Из показаний свидетеля Орловой А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что при просмотре видеозаписей обнаружила как, <...> года примерно в <...>, в помещение торгового зала супермаркета зашёл Кузнецов Н.Н., который совершил хищение двух упаковок сыра «Ламбер», одной банки кофе «Якобс Монарх» объемом 95 г. и одной банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 г., энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,449 литра. После чего покинул помещение супермаркета.

Письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра документов от <...> г., которым осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: определение № <...> года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова Н.Н. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ходатайство от <...> года о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № <...> определение от <...> года о продлении срока проведения административного расследования <...>; постановление от <...> года о прекращении производства по делу об административном правонарушении <...> приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...> года; акт ревизии б/н от <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной № <...> года; протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, и фототаблицей к нему, произведенный <...> года в период времени с <...> минут; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 года, вступившего в законную силу 30.08.2023 года; ответ на запрос из Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от <...> года (т.2 л.д. 68-76; 77-81);

- протокол осмотра предметов от <...> г, которым осмотрены и постановлением от <...> года признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета «<...>, за <...> года, содержащиеся на оптическом диске и фототаблица к нему (т.2 л.д. 82-90; 91-108; 109-111);

3. Вина Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту кражи от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Полегаева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> года в период времени с <...> в супермаркете <...> дезодорантов «Рексона Инвайсибл», объемом 50 мл. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете, он обнаружил, что кражу совершил Кузнецов Н.Н. ООО «Кредо» причинен ущерб на общую сумму 866 рублей 10 копеек без учета НДС, который был возмещен Кузнецовым Н.Н. в полном объеме.

Из показаний свидетеля Орловой А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> года она просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обратила внимание как <...> года примерно в <...> в зал супермаркета зашёл Кузнецов Н.Н., который совершил кражу 3 мужских дезодорантов фирмы «ИКСИ МЕН ПОУЭР», объемом 150 мл., 2 мужских дезодорантов «ИКСИ МЕН ВАЙБ», объемом 150 мл., 1 мужского дезодоранта фирмы «Фа Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», объемом 150 мл и 2 мужских дезодоранта «Рексона Инвайсибл», объемом 50 мл., которые спрятал в сумку. После этого он взял одну банку энергетического напитка, на кассе расплатился за банку энергетического напитка, не производя оплату за спрятанные в сумке и ветровке дезодоранты, совершив их хищение.

Письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра документов от <...> г, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: определение <...> года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова Н.Н., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ходатайство от <...> года о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № <...>; определение от <...> года о продлении срока проведения административного расследования № <...> постановление от <...> года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...> приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...> года; акт ревизии б/н от <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной <...> года; протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, и фототаблицей к нему, произведенный <...> года в период времени <...>; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 года, вступившего в законную силу 30.08.2023 года; ответ на запрос из Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 15.12.2023 года (т.2 л.д. 68-76;77-81);

        -протокол осмотра предметов от <...> г. которым осмотрены и постановлением от <...> г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета <...>, за <...> года, содержащиеся на оптическом диске и фототаблица к нему (т.2 л.д. 82-90; 91-108; 109-111);

4.Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Полегаева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что от руководства <...> ему стало известно о совершенном <...> года в супермаркете <...> хищении имущества: 4 мужских дезодорантов фирмы «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл. 1 мужского дезодоранта фирмы «ЮФС икс ИКСИ», объемом 150 мл. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета, он обнаружил, что кражу совершил Кузнецов Н.Н. <...>» причинен ущерб на сумму 1212руб. 92коп., который возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Карабахцян С.К., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина <...> и <...> года примерно в <...> Кузнецов Н.Н. совершил из магазина кражу 4 мужских дезодорантов фирмы «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл, 1 мужского дезодоранта фирмы «ЮФС икс ИКСИ», объемом 150 мл. После этого, Кузнецов Н.Н. взял одну бутылку безалкогольного напитка на кассе расплатился за нее, и покинул супермаркет.

Из показаний свидетеля Дудко А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности магазина <...> Ему известно, что <...> Кузнецов Н.Н. из магазина похитил 4 мужских дезодоранта фирмы «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл, 1 мужской дезодорант фирмы «ЮФС икс ИКСИ», объемом 150 мл., спрятал их во внутренний карман ветровки. Затем, взяв одну бутылку безалкогольного напитка прошел на кассу расплатился за него, и не производя оплату, за спрятанные дезодоранты, и покинул супермаркет.

Письменные доказательства по делу:

-протокол осмотра документов от <...> г, которым осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: определение <...> года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова Н.Н., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ходатайство от <...> года о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № <...> определение от <...> года о продлении срока проведения административного расследования № <...>; постановление от <...> года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...>; приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...> года; акт инвентаризации б/н от <...> года; копия товарной накладной № <...> года; копия товарной накладной № <...> года протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, и фототаблицей к нему, произведенный <...> года в период времени с <...>; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 года, вступившего в законную силу 30.08.2023 года; ответ на запрос из Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от <...> года (т.2 л.д. 68-76;77-81);

-протокол осмотра предметов от <...> г, которым осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета <...> за <...> года, содержащиеся на оптическом диске и фототаблица к нему (т.2 л.д. 82-90; 91-108; 109-111);

5. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на хищение имущества от <...>. подтверждается

Из показаний представителя потерпевшего Полегаева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что <...> года в период времени с <...> в супермаркете «<...>, Кузнецовым Н.Н. произошла попытка хищении имущества, принадлежащего обществу. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как <...> года примерно в <...> минуты Кузнецов Н.Н. взял 5 мужских дезодорантов фирмы «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл., 1 мужской дезодорант фирмы «Олд Спайс Вайвотер», объемом 50 мл. и 2 мужских дезодоранта фирмы «ЮФС икс ИКСИ», объемом 150 мл и спрятал их в карманы ветровки, после этого минуя кассы и не оплачивая взятый им товар, пытался покинуть супермаркет, однако выйдя за торговый периметр супермаркета, перед самым выходом из него его остановил сотрудник безопасности Дудко А.С., который сопроводил Кузнецова Н.Н. в подсобное помещение, где Кузнецов Н.Н., выдал указанное выше имущество.

Из показаний свидетеля Карабахцян С.К., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает директором магазина «<...>. <...> года примерно в <...> минуты, в супермаркет зашел Кузнецов Н.Н., и она по камерам видеонаблюдения стала следить за ним. Обнаружила как он взял 5 мужских дезодорантов фирмы «Олд Спайс Волфзорн» и спрятал их во внутренние карманы ветровки, затем взял 1 мужской дезодорант фирмы «Олд Спайс Вайвотер» и 2 мужских дезодоранта фирмы «ЮФС икс ИКСИ» и тоже спрятал их во внутренние карманы ветровки. После этого Кузнецов Н.Н. направился к выходу из супермаркета, она попросила Дудко А.С. остановить Кузнецова Н.Н., чтобы проверить находятся ли при нем товары супермаркета, за которые он не оплатил. В это время Кузнецов Н.Н. минуя кассовые терминалы, и не оплачивая взятый им товар, пытался покинуть супермаркет, однако выйдя за торговый периметр супермаркета, перед самым выходом, его остановил Дудко А.С. и сопроводил его в подсобное помещение супермаркета, где он добровольно выдал находящиеся в карманах его ветровки указанное выше имущество.

Из показаний свидетеля Дудко А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает сотрудником службы безопасности магазина «<...>. <...> года примерно в <...> когда Кузнецов Н.Н. направился в сторону выхода из супермаркета, то Карабахцян С.К. попросила его остановить Кузнецова Н.Н., чтобы проверить находится ли при нем товары супермаркета, за которые он не оплатил. В это время Кузнецов Н.Н. минуя кассовые терминалы, и не оплачивая взятый им товар, пытался покинуть супермаркет, однако он преградил ему путь, и попросил пройти в подсобное помещение, где Кузнецов Н.Н. во всем признался и добровольно выдал находящиеся в карманах его ветровки товары супермаркета: 5 дезодорантов фирмы «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл, 1 дезодорант фирмы «Олд Спайс Вайвотер», объемом 50 мл. и 2 мужских дезодоранта фирмы «ЮФС икс ИКСИ», объемом 150 мл.

Письменные доказательства по делу:

-протокол осмотра документов от <...> г, которым осмотрены и постановлением от <...> г признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: определение № <...> года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова Н.Н., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ходатайство от <...> года о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № <...>; определение от <...> года о продлении срока проведения административного расследования <...> постановление от <...> года о прекращении производства по делу об административном правонарушении <...>; приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...> года; акт инвентаризации б/н от <...> года; копия товарной накладной <...> года; копия товарной накладной № <...> года; протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, и фототаблицей к нему, произведенный <...> года в период времени с <...>; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2023 года, вступившего в законную силу 30.08.2023 года; ответ на запрос из Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от <...> года (т.2 л.д. 68-76;77-81);

- протокол осмотра предметов <...> г, которым осмотрена и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета «<...> содержащиеся на оптическом диске и фототаблица к нему (т.2 л.д. 82-90; 91-108; 109-111);

        Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств, не заявлялось.

     У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями Кузнецова Н.Н.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Кузнецова Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <...>. из магазина супермаркета <...> как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кузнецов Н.Н. по месту с жительства характеризуется положительно, <...>

<...>

В судебном заседании Кузнецов Н.Н. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кузнецову Н.Н. суд по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем пяти преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие награды в виде нагрудного знака «За службу на Кавказе».

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив преступлений.

Правовых оснований изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом, фактических обстоятельств преступлений, совершенных Кузнецовым Н.Н., степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом обстоятельств, суд по всем преступлениям не усматривает оснований, для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что преступления Кузнецовым Н.Н. совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за ранее совершенные аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений. По преступлению, по факту покушения на кражу имущества <...> супермаркета <...> подлежит применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания за покушение на преступление, который не может превышать <...> максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Поскольку преступления совершены Кузнецовым Н.Н. до вынесения приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 15.12.2023 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Мера пресечения в отношении Кузнецова Н.Н. не избиралась. С учетом назначаемого подсудимому наказания, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных однородных преступлений, в период не снятой и не погашенной судимости, за совершение аналогичных преступлений, личности подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кузнецова Н.Н. заболеваний, препятствующих исполнению назначенного наказания, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Кузнецова Н.Н., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кузнецова Н.Н. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>.) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...> в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>.), в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...> в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <...>.), в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 15.12.2023 г., Кузнецову Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кузнецову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову Н.Н. время содержания под стражей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 15.12.2023 г., с 15.12.2023 г. по 09.01.2024 г. исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время отбытое по приговору от 15.12.2023 г. с 10.01.2024г. по 02.06.2024г.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

    - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета «<...>, содержащиеся на оптических дисках за <...> года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

    - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета <...> за <...> года, содержащиеся на оптическом диске за <...> года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

    - 5 твердых дезодорантов «Олд Спайс Волфзорн», объемом 50 мл. каждый; 1 твердый дезодорант «Олд Спайс Вайвотер», объемом 50 мл; 2 дезодоранта спрей «ИКСИ», объемом 150 мл. каждый, преданные на хранение свидетелю Карабахцян С.К., оставить по принадлежности.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина