Решение по делу № 1-68/2018 от 05.07.2018

Дело № 1- 68 /2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 05 июля 2018 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, при секретаре Чуркиной Ю.С.,с участием: государственного обвинителя - Грачева Б.В., 

защитника - адвоката Лебедева С.Н., представившего <НОМЕР>рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабутович Дарьи Александровны,  <ДАТА3>

обвиняемой    в     совершении    преступления,   предусмотренного ч.1 ст.159.1  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шабутович Д.А.   обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31.03.2018, <АДРЕС> из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения,   имея умысел, направленный на хищение денежных средств, не намереваясь  в дальнейшем исполнять обязанности по займу, умышленно сообщила работнику агента <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО1>,  действующей на основании доверенности и агентского договора <НОМЕР> от 01.11.2015, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО2>,  и  осуществляющей в силу указанного договора и доверенности исполнение служебных обязанностей по оформлению договора займа и выдаче  денежных средств, заведомо ложные сведения о себе, необходимые для выдачи  займа, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  намерена исполнять обязанности заемщика, при этом в действительности не имея таковых намерений и возможностей, вследствие чего  заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор займа <НОМЕР> от 31.03.2018 и получила от <ИО1>  в качестве займа по договору, на период времени с 31.03.2018 по 26.04.2018, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>  денежные средства в сумме 7178 руб. 30 коп., с которыми с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по выплате займа в установленные сроки умышленно не исполнила, причинив своими незаконными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Шабутович Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ -  мошенничестве в сфере кредитования - хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Обвиняемой Шабутович  Д.А. представлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая в представленном заявлении, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, консультация защитника получена.

Представителем потерпевшего <ИО1>  представлено заявление, в котором она ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шабутович Д.А. в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого и представителя потерпевшего в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 234, ст.ст. 247, 249 УПК РФ.

     Защитник  Лебедев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство  обвиняемого о прекращении уголовного дела по указанному основанию, полагая, что все необходимые для этого, предусмотренные законом, правовые основания соблюдены.

   Государственный обвинитель Грачев Б.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении Шабутович Д.А.  в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75  УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, под возмещением ущерба следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных вышеуказанной нормой обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В силу ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.  

Судом установлено, что Шабутович Д.А. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести,  вину признала в полном объеме, ею дано чистосердечное признание, она способствовала раскрытию преступления, дала изобличающие себя показания,  причиненный преступлением вред ею возмещен в полном объеме,  сделала для себя должные выводы,  то есть в содеянном деятельно раскаялась,  вследствие чего, по мнению суда, общественной опасности более не представляет; тяжких последствий совершенное Шабутович Д.А. преступление не повлекло, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как следует из материалов дела,  Шабутович Д.А. разъяснены и понятны; представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шабутович Д.А. 

      Принимая во внимание, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные  ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ соблюдены, с учетом согласия Шабутович Д.А.  с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию,  мировой судья считает возможным на основании ст. 75 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности, а  уголовное дело  -  прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 239, 254 УПК РФ, 75 УК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шабутович Дарьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1  УК РФ,  в соответствии с ч.1  ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабутович Д.А.  отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             А.Г.Екимова