Решение по делу № 2-846/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-69-846/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                                                                                                         07 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Волгоградской области Щеглова Н.В.,

при секретаре: Москоленко Ю.И.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» к Мироновой Л.Д., Потаповой Н.П. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

ОАО «ЕРИЦ» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Павлюк Л.А, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> сроком действия по 16 мая 2013 г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что собственниками квартиры <АДРЕС> являются Миронова Л.Д., Потапова Н.П. и несовершеннолетний Потапов Д.Д. по <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждым. За период с марта 2012 г. по май 2012 г. ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 8522 руб. 59 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 29 июня 2012 г. 109 руб. 12 коп. Просил взыскать солидарно с Мироновой Л.Д., Потаповой Н.П. задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 6109 руб. 84 коп., пени в сумме 77 руб. 42 коп., с ответчика Мироновой Л.Д. задолженность за содержание и ремонт жилья за <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 804 руб. 24 коп., пени в сумме 10 руб. 57 коп., с ответчика Потаповой Н.П. задолженность за содержание и ремонт жилья за <ОБЕЗЛИЧИНО> начисленные на неё и её несовершеннолетнего ребенка за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 1608 руб. 51 коп., пени в сумме 21 руб. 13 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в квартире <АДРЕС>, зарегистрированы Миронова Л.Д., Потапова Н.П., несовершеннолетний Потапов Д.Д.; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права, собственником квартиры <АДРЕС> являются ответчики Миронова Л.Д. (<ОБЕЗЛИЧИНО>), Потапова Н.П. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и несовершеннолетний Потапов Д.Д. (<ОБЕЗЛИЧИНО>)

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом 19 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, является ООО "Жилище".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО «Жилище», в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

Размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых. Размер пени на 29 июня 2012 г. составляет 109 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Мироновой Л.Д., Потаповой Н.П. задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 6109 руб. 84 коп., пени в сумме 77 руб. 42 коп., с ответчика Мироновой Л.Д. задолженность за содержание и ремонт жилья за <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 804 руб. 24 коп., пени в сумме 10 руб. 57 коп., с ответчика Потаповой Н.П. задолженность за содержание и ремонт жилья за <ОБЕЗЛИЧИНО> начисленные на неё и её несовершеннолетнего ребенка за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 1608 руб. 51 коп., пени в сумме 21 руб. 13 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Мироновой Л.Д., Потаповой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 6109 руб. 84 коп., пени в сумме 77 руб. 42 коп., а всего 6187 руб. 26 коп.

Взыскать с Мироновой Л.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 804 руб. 24 коп., пени в сумме 10 руб. 57 коп., а всего 814 руб. 81 коп.

Взыскать с Потаповой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с марта 2012 г. по май 2012 г. в сумме 1608 руб. 51 коп., пени в сумме 21 руб. 13 коп., а всего 1629 руб. 64 коп.

Взыскать с Мироновой Л.Д., Потаповой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества ««Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 200 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:                                            

2-846/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "ЕРИЦ ВО"
Ответчики
Потапова Наталья Петровна
Миронова Людмила Дмитриевна
Суд
Судебный участок № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области
Судья
Щеглова Надежда Викторовна
Дело на странице суда
69.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
20.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
07.08.2012Судебное заседание
07.08.2012Решение по существу
07.08.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее