Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 от 24.10.2023

Дело № 2 – 1184/2023

42RS0014-01-2023-000949-34

                                            Р Е Ш Е Н И Е

             именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

с участием представителя ответчика Власьевой Е.В. – Алимовой Ю.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                                                                                                09 ноября 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Власьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 г. № по состоянию на 18.07.2023 г. в размере 593251, 39 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины – 9132,51 руб.

В исковом заявлении в обоснование требования ПАО «Совкомбанк» указало следующее. 30.09.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Власьевой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Власьева Е.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2023 г. На 18.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 304015,70 руб. По состоянию на 18.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 593251,39 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 560555,85 руб., просроченные проценты – 28723,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 592,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 609,38 руб., неустойка на просроченные проценты- 552,86 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

       Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», удовлетворенное определением суда.

         От ответчика Власьевой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя (л.д. 93), удовлетворенное определением суда.

           По пояснению представителя, ответчик не признает требования истца, поскольку между сторонами заключено соглашение о погашение кредита с учетом образовавшейся задолженности, потому вынесение решения суда не требуется. Кроме этого, Власьева Е.В. не согласна с размером задолженности, так как после предъявления иска она заплатила в счет её погашения 99500 руб. Вместе с тем, расчёт задолженности, предъявленный в исковом заявлении, и рассчитанный по состоянию на 18.07.2023 г., ответчик не оспаривает.

           Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2021 г.    ПАО "Совкомбанк" и Власьевой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования (л,д. 11 – 12).

Согласно пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита, предоставленного Власьевой Е.В., составила 600000 руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 %, процентная ставка 6,9%, годовых действовала в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка, в течение 25 дней с даты перечисления транша (оборот л.д. 33 - 44).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 договора кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Исполнение Банком обязанности и предоставление Власьевой Е.В. кредита в размере 600000 руб. подтверждается выпиской по счету на л.д. 30 (оборот) – 32.

Банк направлял в адрес Власьевой Е.В. уведомление о просроченной задолженности (л.д. 45), однако, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 30.09.2021 г. № по состоянию на 18.07.2023 года общая задолженность Власьевой Е.В. перед банком составляет 593251 руб. 39 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 560555,85 руб., просроченные проценты – 28723,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 592,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 609,38 руб., неустойка на просроченные проценты- 552,86 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1770,00 руб.(л.д. 28-30).

Как следует из переписки Власьевой Е.В. с Банком (л.д. 74), исполнительный лист отозван Банком с указанием Власьевой Е.В. на необходимость вносить платежи согласно новому графику, в случае нарушение которого исполнительный лист будет предъявлен к взысканию.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» за период с 25.07.2023 г. по 25.10.2023 г. Власьевой Е.В. внесено в счёт погашения задолженности по кредитному договору 99500 руб.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности, рассчитанный на дату предъявления иска, по состоянию на 18.07.2023 г. подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 г. № по состоянию на 18.07.2023 г. в размере 593251,39 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 560555,85 руб., просроченные проценты – 28723,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 592,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 609,38 руб., неустойка на просроченные проценты- 552,86 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1770,00 руб.

Довод ответчика о том, что в связи с заключением сторонами соглашения о погашения задолженности ПАО «Совкомбанк» следует отказать в удовлетворении исковых требований, противоречит действующему законодательству. Примирительные процедуры в порядке, предусмотренном главой 14.1. ГПК РФ, не проводились, мировое соглашение между сторонами не заключалось, на утверждение суда не представлялось, отказ от иска ПАО «Совкомбанк» заявлен не был, иные основания для отказа в удовлетворении исковых требований либо прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодеком РФ, не установлены.

Принимая во внимание, что на дату обращения ПАО «Совкомбанк» в суд имелись правовые основания для взыскания задолженности в размере 539251,39 руб.,, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины (л.д.10) в размере – 9132,51 руб.

Вместе с тем, учитывая добровольную уплату Власьевой Е.В. задолженности в размере 99500 руб., при отсутствии ходатайства ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера исковых требований, решение в части уплаченной Власьевой Е.В. в ходе рассмотрения гражданского дела денежной суммы в размере 99500 руб. исполнению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198    ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

          Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Власьевой Е. В. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита от 30.09.2021 г. № по состоянию на 18.07.2023 г. в размере 593251,39 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 560555,85 руб., просроченные проценты – 28723,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 592,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 609,38 руб., неустойка на просроченные проценты- 552,86 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1770,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9132,51 рублей.

         В связи с фактическим исполнением Власьевой Е. В. исковых требований в размере 99500 руб. решение суда в части взыскания денежной суммы в размере 99500 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 г.