Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2024 от 21.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2024 г.                                                    г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (г. Майкоп, ул. Михайлова, 6а), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Скляренко А.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 3 часа 7 минуты 14 июня 2024 г. на 4 километре автодороги «Обход г. Майкопа» Республики Адыгея Скляренко с явными признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством скутером «Регулмото» («Regulmoto») (VIN) № и отказался выполнить законное требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем указанный инспектор составил протокол об административном правонарушении 01 НИ № 151931, квалифицируя содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении такого протокола Скляренко признал, что управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Скляренко в суд не явился, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Виновность Скляренко, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> Т.М.Р. от 14 июня 2024 г. следует, что у Скляренко присутствовал клинический признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Следовательно, обращённое к Скляренко требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Не смотря на это, как усматривается из протокола серии 01 ЕЕ № 001011, Скляренко отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, а также от медицинского освидетельствования его на состояние опьянение.

Управление Скляренко в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте скутером «Регулмото» подтверждается протоколами от 14 июня 2024 г. серии 01 АК № 041233 об отстранении от управления таким транспортным средством и серии 01 АЕ № 621332 о задержании этого транспортного средства, а также рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> Т.М.Р. от 14 июня 2024 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела записями видеофиксации оформления указанных процессуальных документов.

На основании этого судья приходит к выводу о том, что процедура направления Скляренко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС соблюдена и факт отказа Скляренко от прохождения такого медицинского освидетельствования установлен.

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Из списка административных правонарушений следует, что Скляренко административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность Скляренко в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Скляренко за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать Скляренко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Адыгея (МВД России по Республике Адыгея), КПП 010501001, ИНН 0105020396, Код ОКТМО 79701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017600 в Отделении – НБ Республики Адыгея Банка России //УФК по Республике Адыгея г. Майкоп, БИК 017908101, кор./счет 40102810145370000066, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401240110003775, наименование платежа – административный штраф.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение о лишении Скляренко А.Н. прав управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате в установленном порядке стоимости перемещения задержанного скутера «Регулмото» («Regulmoto») (VIN) № и хранения его на специализированной стоянке возложить на Скляренко А.Н..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          А.В. Марголин