Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-194/2023 ~ М-59/2023 от 18.01.2023

Дело 2-194/2023

33RS0009-01-2023-000073-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                                 29 мая 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием представителя истца Шутовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куракина А.М. к Войтко В.П., Зотову В.Н., Егорову А.С., Юрловой С.Е. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

Куракин А.М. обратился в суд с иском к Войтко В.П., Зотову В.Н., просил:

признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 23,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. ...., ....;

включить в наследственную массу после смерти Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл., 1/4 долю земельного участка площадью 350 кв.м с кадастровым номером №, 1/4 долю земельного участка площадью 1050 кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ...., ...., ....;

признать за истцом право собственности в порядке наследования на обозначенные доли в указанных земельных участках после смерти матери Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл., и после смерти отца Куракина М.В., умершего Дата обезл.;

признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности по 3/4 доле на каждый из обозначенных земельных участков.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., общей площадью 23,4 кв.м, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/2 долина основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезл., удостоверенного С.Ю.С. - нотариусом .... после смерти матери Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл. (в размере 1/4 доли), свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезл., удостоверенного этим же нотариусом, после смерти отца Куракина М.В., умершего Дата обезл. (в размере 1/4 доли). Гаврилову П.Д., умершему в 1986 году, и Гаврилову С.Д., умершему Дата обезл., принадлежало по 1/4 доле на указанный домна основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезл., удостоверенного Б.В.С. - государственным нотариусом Камешковской государственной нотариальной конторы после смерти Гавриловой П.М. - бабушки истца. Сведения о правообладателях и о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН имеются только в отношении истца.Указанный жилой дом располагался на земельном участке общей площадью 1400 кв.м, с ранее присвоенным учетным номером № состоящем из двух контуров - площадью 350 кв.м, с ранее присвоенным государственным учетным номером № и площадью 1050 кв.м, с ранее присвоенным государственным учетным номером №. В настоящее время на кадастровом учете состоят 2 земельных участка:земельный участок площадью 350 кв.м, имеющий кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство; земельный участок площадью 1050 кв.м, имеющий кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, и на нем расположен жилой дом.Оба земельных участка как и жилой дом расположены по адресу: ...., .... .....Согласно свидетельству о праве собственности на землю от Дата обезл., выданному на основании решения администрации Пенкинского сельского Совета от Дата обезл. №, земельный участок общей площадью 0,14 га выделен в собственность Куракиной Е.Д., Гаврилову С.Д., Зотовой В.Д., и Гавриловой Н.Е. без определения долей.Как следует из Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на Дата обезл., утвержденного Дата обезл. главным специалистом Суздальского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельный участок с кадастровым номером 0063, расположенный по адресу: д. Андрейцево, ...., с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, выделен в собственностьГавриловой Н.Е. (супруге Гаврилова П.Д.), Зотовой В.Д., Куракиной Е.Д., Егоровой А.И. (супруге Гаврилова С.Д.) по 350 кв.м каждому (350 кв.м. х 4 человека = 1400 кв.м (0.14 га)).Гаврилова Н.Е. являлась супругой Гаврилова П.Д. и матерью Войтко (Гавриловой) В.П.Егорова А.И., умершая в 2021 году, являлась женой Гаврилова С.Д. Совместных детей у пары не было. После смерти Гаврилова С.Д. она приняла наследство. Кто является наследником и кто принял наследство после смерти Егоровой А.И., истцу не известно.Зотова В.Д., умершая в 2016 году, была собственницей 1/4 доли жилого дома до 1984 года. В 1984 году подарила свою долю в жилом доме в размере 1/4 Куракиной Е.Д. (матери истца). Наследником после смерти Зотовой В.Д. является ее сын Зотов В.Н. Сведения о правообладателях и о зарегистрированных правах на эти земельные участки в ЕГРН отсутствуют.После смерти матери истца Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл., Куракин М.В. (супруг) и истец (сын) фактически приняли наследство, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, находящееся в .....После смерти отца истца - Куракина М.В., умершего Дата обезл., истец фактически принял наследство по завещанию, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, находящееся в Москве.После смерти матери истца - Куракиной Е.Д. при первичном обращении к нотариусу в наследственную массу не были включены доля дома и доля земельного участка, принадлежащие Куракиной Е.Д. на праве собственности, расположенные по адресу: ...., д. Андрейцево, ..... Дата обезл. истец подал 2 заявления к нотариусу .... С.Ю.С. с просьбой выдать ему дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти матери) и по завещанию (после смерти отца) на 1/4 долю земельного участка размером 0,14 га и на 1/2 долю жилого дома, находящиеся по адресу: ...., д. Андрейцево, ...., т.е по 1/8 доле земельного участка и 1/4 доли жилого дома после смерти каждого родителя.Дата обезл. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца на 1/4 долю земельного участка размером 0,14 га, т.е на 1/8 долю земельного участка после смерти каждого родителя. В качестве причин отказа указано, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан размер доли каждого из владельцев земельного участка; на свидетельстве имеется отметка нотариуса .... Измайловой Н.И. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезл. после смерти Гаврилова С.Д., умершего Дата обезл. (наследственное дело №) наследнику по закону на 1/4 долю указанного земельного участка. При этом доли между всеми совладельцами земельного участка не определялись; в архивных документах отсутствует постановление главы администрации Пенкинского сельского совета от Дата обезл. №; отсутствуют сведения в ЕГРН о правообладателях и о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 0,14 га, состоящий из 2 контуров. Только в судебном порядке возможно включить в наследственную массу после смерти родителей 1/4 долю земельного участка, принадлежащего матери истца, и признать за ним право собственности. С весны 1993 года до лета 2010 года мать истца непрерывно, добросовестно и открыто пользовалась всем домом и земельным участком площадью 0,14 га, состоящим из двух контуров как своим собственным. С лета 2010 года по настоящее время истец так же непрерывно, добросовестно и открыто пользуется всем домом и земельным участком площадью 0,14 га. Все это время на протяжении более 18 лет Куракина Е.Д., а в последующем ее сын Куракин А.М. открыто, непрерывно пользовались домом и земельным участком как своим собственным. Следили за его техническим состоянием, производили за счет своих денежных средств ремонт кровли крыши, замену нижних бревен жилого дома, выравнивали двор, после падения тополя на дом, заменяли конек крыши, обшивали жилой дом железом, ремонтировали забор, обрабатывали земельный участок, оплачивали электроэнергию, налоги, приобретали дрова для отопления жилого дома. Куракина Е.Д. со своей семьей были зарегистрированы в ...., но в доме каждый год проживали с апреля по начало октября, оформляли временную регистрацию на период проживания, выращивали и собирали урожай с земельного участка, обкашивали траву. В зимний период Куракина Е.Д. поручала своему сыну - истцу контролировать и поверять сохранность жилого дома во время ее отсутствия. С лета 2010 года истец следит за техническим состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок, пользуется жилым домом и земельным участком. Остальные сособственники при жизни и их наследники отказались от пользования своими долями жилого дома и долями земельного участка, интереса к жилому дому и земельному участку не проявляли. Проживали по месту своей регистрации. Не принимали участия в ремонте жилого дома и построек, не обрабатывали земельный участок. Куракина Е.Д., а в последующем истец не оказывали другим собственникам и их наследникам препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. За прошедшее время никаких претензий ни к матери истца, ни к истцу относительно их владения данным земельным участком и жилым домом не было. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.          

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены Егоров А.С., Юрлова С.Е.

В судебное заседание истец Куракин А.М. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Его представитель Шутова Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Войтко В.П., Зотов В.Н., Егоров А.С., Юрлова С.Е. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Представители третьих лиц управления Росреестра по Владимирской области, администрации Камешковского района Владимирской области, администрации МО Пенкинское Камешковского района Владимирской области, отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района Владимирской области по вызову суда не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числепризнания права.

В п.1 ст.130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности (п.1 ст.131 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 ГК РФ).

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности на свое имущество.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 15 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2                  ст. 1153).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении.

Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно абз. 4 п. п. 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Судом установлено, что предметом настоящего судебного спора является 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м, имеющий кадастровый №, а так же земельный участок площадью 1050 кв.м, имеющий кадастровый №, и земельный участок площадью 350 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., ...., .....

1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу Куракину А.М. на основании 2 свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезл., выданных нотариусом .... С.Ю.С. после смерти родителей истца - Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл., и Куракина М.В., умершего Дата обезл..

Права на спорные земельные участки в ЕГРН не зарегистрированы.

По имеющимся в деле сведениям, оставшаяся часть дома при жизни принадлежала гражданам Гаврилову П.Д., умершему Дата обезл. году, и Гаврилову С.Д., умершему Дата обезл..

Спорные земельные участки ранее составляли единый земельный участок площадью 0,14 га, который на основании свидетельства о праве собственности на землю № от Дата обезл. был предоставлен в собственность в равных долях Куракиной Е.Д. (матери истца), а так же Гаврилову С.Д., Зотовой В.Д., Гавриловой Н.Е., на текущий момент времени умершим.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Гаврилова С.Д., находившегося в производстве нотариуса .... Измайловой Н.И., следует, что его наследником по закону стала супруга Егорова А.И., которая умерла Дата обезл.. В свою очередь наследником к имуществу последней является Егоров А.С., привлеченный к участию в деле в качестве одного из ответчиков (наследственное дело № нотариуса .... Ленской Н.В.).

Согласно представленным в дело материалам наследственного дела №, ранее открывавшегося нотариусом Первой Владимирской нотариальной конторы Гуськовой Л.А., наследниками к имуществу умершего Гаврилова П.Д. являлись супруга Гаврлова Н.Е., умершая Дата обезл., и дочь Войтко В.Д., участвующая в деле в качестве ответчика.

Исходя из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа города В. №, наследницей по завещанию умершей Гавриловой Н.Е. является Юрлова С.Е., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.

Наследником по закону после смерти Зотовой В.Д., умершей Дата обезл., является ее сын Зотов В.Н., принимающий участие в деле в качестве соответчика, что усматривается из наследственного дела № нотариуса .... Крюковой Л.Н.

Представленными суду документами подтверждается родство истца с одной стороны и Куракиной Е.Д. и Куракина М.В. с другой как, соответственно, сына и родителей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти умерших родителей, исходя из представленных суду материалов, является истец. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Куракин А.М. фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорные земельные участки после смерти своей матери. При таких обстоятельствах указанное имущество подлежит включению в наследственную массу с признанием права собственности на него истца.

Более того, никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются доводы истца о том, что какого-либо интереса к спорному имуществу потенциальные наследники умерших правообладателей этого имущества не проявляли, своим поведением фактически не оспаривают прав истца на данное имущество, которое брошенным или бесхозяйным не признавалось.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истец и его правопредшественники (родители) добросовестно, открыто и непрерывно владели, а истец и по настоящее время владеет спорным имуществом более 15 по настоящее время как своим собственным. Право долевой собственности на это имущество приобретено истцом и его правопредшественниками на законных основаниях - в порядке наследования.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.

Других пользователей спорными земельными участками и жилым домом на протяжении обозначенного периода времени (помимо истца и его родителей) не имелось и не имеется. За спорным имуществом осуществляется необходимый уход, принимаются меры по его благоустройству. Каких-либо обращений и притязаний по вопросу владения спорным имуществом со стороны третьих лиц не поступало.

Суд так же отмечает, что за все время владения спорными объектами недвижимости никем, в том числе ответчиками не оспаривалось владение истца этими объектами. Каких-либо требований относительно данного имущества не заявлялось. Все иные лица, у которых могли бы возникнуть права на спорное имущество, включая органы местного самоуправления и потенциальных наследников умерших правообладателей, фактически совершили действия, указывающие на отказ от своих прав на данное недвижимое имущество, в последующем на него не претендовали.

При этом относимые и допустимые доказательства в опровержение иска ответчиками суду не представлены.

Во внесудебном порядке у истца отсутствует реальная возможность признания его прав на это имущество.

При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований             Куракина А.М. и признания за ним права собственности на спорные участки и жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Куракина А.М. (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл., 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1050 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Включить в наследственную массу после смерти Куракиной Е.Д., умершей Дата обезл., 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Признать за Куракиным А.М. право собственности на земельный участок площадью 1050 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .... .....

Признать за Куракиным А.М. право собственности на земельный участок площадью 350 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., д...., .....

Признать за Куракиным А.М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Куракина А.М. на обозначенные земельные участки, а так же на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

Решение изготовлено 05.06.2023.