Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3755/2023 ~ М-2830/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3755/2023

29RS0018-01-2023-004412-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мишуковой А.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Палтусова С. В. к Зозуле Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Палтусов С.В. обратился в суд с иском к Зозуле Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2021 между ним и Зозуля Ю.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Заемщику были переданы денежные средства в размере 225 000 руб. со сроком возврата 06.09.2021. Обязательства по передаче Займодавцем денежных средств выполнены надлежащим образом путем передачи денежных средств на основании письменной расписки от 05.03.2021. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул в полном объёме, что послужило поводом для обращения с иском в суд. Просил суд взыскать с ответчика по договору займа от 05.03.2021 денежные средства в размере 225 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 586 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 320 руб.

Истец Палтусов С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Зозуля Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным суда адресам, в том числе по месту жительства, подтверждённому адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, поставив на обсуждение ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику подается в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, представленной по запросу суда, следует, что Зозуля Ю.А. с 06.02.2006 зарегистрирован по адресу: Архангельская область, <адрес>А, <адрес>.

Доводы стороны истца о фактичном проживании ответчика не по месту регистрации относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о проживании Зозуля Ю.А. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Доводы истца о подсудности спора настоящему суду основаны на неверном, субъективном понимании норм материального права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области, по месту регистрации ответчика Зозули Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Палтусова С. В. к Зозуле Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская