Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 ~ М-83/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-153/2021 (УИД № 44RS0011-01-2021-000369-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года                                                               с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Матюхиной З. Н.

при секретаре Кирилловой Е. Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Илик О.Н. к ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», ООО «ТрудЭксперт» о признании недействительным карты специальной оценки условий труда, незаконным лишение права на дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда

установил:

Илик О.Н. обратилась в Нейский районный суд с иском к ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», ООО «ТрудЭксперт» о признании недействительным карты специальной оценки условий труда, незаконным лишение права на дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда

29 апреля 2021 г.от истца Илик О.Н. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками добровольно удовлетворены её исковые требования в полном объеме, карта специальной оценки условий труда ООО «ТрудЭксперт» изменена, руководством ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница» отменен приказ в части отмены дополнительного оплачиваемого отпуска.

В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны.

Истец Илик О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика- директор ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница» Соколова О.П. просит рассмотреть дело без её участия. В письменном отзыве указала, что 26 апреля 2021г. специалистами ООО «ТрудЭксперт» проведена внеплановая специальная оценка условий труда рабочего места медицинской сестры палатной. По результатам которой восстановлено право на дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда.

Представитель ответчика- директор ООО «ТрудЭксперт» Н.А. Свидовский в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, указывает, что требования истца удовлетворены полностью.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Илик О.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, то есть суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, а при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд полагает возможным принять отказ Илик О.Н. от заявленных требований по иску к ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», ООО «ТрудЭксперт» о признании недействительным карты специальной оценки условий труда, незаконным лишение права на дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Илик О.Н. разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с приведенными выше нормами права, а также с учетом того, что судом принят отказ Илик О.Н. от заявленных требований по иску к ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», ООО «ТрудЭксперт», производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Илик О.Н. от заявленных требований по иску к ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», ООО «ТрудЭксперт» о признании недействительным карты специальной оценки условий труда, незаконным лишение права на дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда.

Производство по делу по иску Илик О.Н. к ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница», ООО «ТрудЭксперт» о признании недействительным карты специальной оценки условий труда, незаконным лишение права на дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда- прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Костромской областной суд через Нейский районный суд.

Судья Нейского районного суда:                                Матюхина З. Н.