Решение по делу № 2-687/2011 от 18.08.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице филиала в г. <АДРЕС> о признании договора в части недействительным, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице филиала в <АДРЕС> о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 218731 руб.22 коп. на срок 48 месяцев. Указанным договором предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы фактической задолженности по кредиту, уплачиваемой в такие же сроки, как и проценты за пользованием кредитом. Полагая данное условие договора незаконным, просила признать его недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные ею как комиссия за обслуживание кредита за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 38278 руб. 10коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО4> и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 218731 руб.22 коп. на приобретение автомобиля под 14% годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям предоставления банком кредита, к ежемесячному платежу предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы фактической задолженности по кредиту.

Согласно справки о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4> <ДАТА7> заключила брак с <ФИО5> и ей присвоена фамилия <ФИО3>.

Согласно сообщению ООО КБ «Ренессанс-Капитал» от <ДАТА8> <ФИО3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> оплатила комиссию за обслуживание кредита в размере 38278 руб.10коп.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА10> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Кредитный договор является двухсторонней сделкой между банком и заемщиком, устанавливает и регулирует отношения банка и заемщика по выдаче кредита, условия погашения выданной денежной суммы, начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафов за нарушение обязательств заемщиком.

Открытие и ведение ссудного счета производится банком для собственного внутреннего учета движения денежных средств по счету заемщика, для предоставления необходимых отчетов Центробанку РФ, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит положениям ст. 990 ГК РФ, поскольку банк не производит операций по поручению и за счет клиента с третьими лицами, а потому плату за открытие и ведение ссудного счета нельзя признать комиссионным вознаграждением, оспариваемое условие договора не соответствует договору комиссии, оплата за ведение ссудного счета возложена на заемщика необоснованно.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета противоречит ст. 990 ГК РФ, Закону «О банках и банковской деятельности», Закону РФ «О защите прав потребителей».

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права граждан.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие предоставления банком кредита, касающееся включение в оплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является ничтожным, поскольку это условие противоречит требованиям гражданского законодательства. Требование истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной ею как комиссия за обслуживание кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что удерживаемые с истца денежные суммы являлись комиссией за обслуживание кредита, а не комиссией за ведение ссудного счета, суд отвергает как несостоятельный, поскольку взимание комиссии за обслуживание кредита не предусмотрено действующим законодательством и фактически является комиссией за ведение открытие и обслуживание ссудного счета.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы за составление искового заявления, подтвержденные документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <АДРЕС> подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. 4.10 Условий предоставления кредита в виде оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА11> между <ФИО3> и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице филиала в <АДРЕС>.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу <ФИО3> 38278 руб.10коп., судебные расходы в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в размере 1348 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице филиала в <АДРЕС> о признании договора в части недействительным, взыскании суммы,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу <ФИО3> сумму в размере 38278 руб.10коп., судебные расходы в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> в размере 1348 руб.34 коп.

Мировой судья <ФИО1>