Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2022 ~ М-1132/2022 от 10.06.2022

Дело №2-1333/2022

57RS0026-01-2022-001883-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца Иванцова П.А.,

представителя истца Жуликовой Е.А., действующей на основании ст.53 ГПК РФ,

ответчика Михайлова О.Э.,

третьего лица Максименкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Иванцова П. А. к Михайлову О. Э. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Иванцов П.А. обратился в суд с иском к Михайловой З.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 255005 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей, юридические услуги в размере 25000 рублей.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлов О.Э., в отношении ответчика Михайловой З.Г. производство прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства ежемесячно по 10 (десять) тысяч рублей в течение 20 (двадцати) месяцев не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с Дата, на банковские реквизиты истца: номер счета №, банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, а всего на сумму 200 000 рублей.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. Расходы, понесенные сторонами не подлежат возмещению с другой стороны.

Стороны пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, каждый принимает взятые на себя обязательства. На указанных условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, осознанно, без давления с чьей-либо стороны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, условия мирового соглашения, суд утверждает заключённое сторонами мировое соглашение и считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические правовые последствия его подписания.

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение сторон добровольное, без понуждения с чьей- либо стороны, вследствие чего данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 4039,70 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иванцовым П. А. и ответчиком Михайловым О. Э., по условиям которого:

Стороны договорились о том, что ответчик Михайлов О. Э. выплачивает истцу Иванцову П. А. денежные средства ежемесячно по 10 (десять) тысяч рублей в течение 20 (двадцати) месяцев не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с Дата, на банковские реквизиты истца: номер счета 40№, банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, а всего на сумму 200 000 рублей.

Истец Иванцов П. А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Михайлову О. Э.. Расходы, понесенные сторонами не подлежат возмещению с другой стороны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Иванцову П. А. из бюджета города Орла государственную пошлину в размере 4039,70 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                              Н.М. Соколова