Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 ~ М-549/2022 от 29.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

с участием

третьего лица – начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Привокзального района г. Тулы Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-773/22 по исковому заявлению Федоровой Анастасии Владимировны к УФССП России по Тульской области, ФССП об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Федорова А.В. обратилась в суд с иском УФССП России по Тульской области, ФССП об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что имеет следующие персональные данные: Федорова Анастасия Владимировна, дата года рождения, место рождения: д. <...>, документ удостоверяющий личность: Паспорт Российской Федерации серия 7110 номер * Территориальным пунктом № 2 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе.

Как указывает заявитель, ранее в результате халатных действий судебного пристава - исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Соколовой JI.M. (адрес местонахождения: 300028, город Тула, улица Болдина, 94/В) на расчетные счета накладывались многочисленные аресты со списанием денежных средств, находящихся в банках, связи с чем Истец была вынуждена обращаться с заявлениями к Ответчикам и доказывать факт отсутствия какой - либо задолженности. На сегодняшний день согласно сервиса Федеральной службы судебных приставов «Банк данных исполнительных производств» Истец обнаружила, что в ОСП Привокзального района г. Тулы в отношении однофамильца возбуждены исполнительные производства. Обращает внимание, что Судебный пристав - исполнитель Соколова Л.M. периодически выносит незаконные постановления в отношении Истца, в результате исполнения которых Истец не имеет возможности пользоваться своими расчетными счетами открытые в банках.

Кроме того, согласно портала «Госуслуги» в отношении Истца на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы следующее исполнительное производство: № * на сумму взыскания 31481,89 рублей.

Между банками и ФССП России заключены соглашения о порядке электронного документооборота, согласно которому подлежат исполнению банком направляемые ССП запросы о наличии счетов должника, банк предоставляет информацию с поиском должников в автоматизированной системе Банка с обязательными реквизитами физических лиц - по ФИО (полностью) и дате рождения либо по ФИО (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность.

Поиск должника по обязательному реквизиту ФИО осуществляется по прямому совпадению слов, указанных в запросе, делая различия в поиске слов, содержащих буквы «и» и «й», и не делая различий в поиске слов, содержащих буквы «е» и «ё» в заглавных и строчных буквах.

При получении информации о реквизитах документа, удостоверяющего личность должника, сотрудник ФССП России обязан направить в банк новый запрос, содержащий дополнительную информацию, необходимую банку для идентификации должника.

Банком запрос исполняется в полном объеме согласно постановления должного лица, предоставляются данные об имеющихся счетах должника, в том числе о наличии счетов, открытых банках.

Как правило сведений о месте рождения и месте регистрации в представленном ответе не содержится.

В соответствии соглашений о порядке электронного документооборота между ФССП и банками, при исполнении постановлении о наложении ареста на денежные средства на счета должника в банке, банк производит автоматический поиск должника в автоматизированной системе банка по следующим обязательным реквизитам должников, указанных в постановлении об аресте: физические лица - по ФИО, дате рождения, номеру счета должника в Банке. Поиск должника по обязательному реквизиту ФИО осуществляется по прямому совпадению слов, указанных в запросе, делая различия в поиске слов, содержащих буквы «и» и «й», и не делая различий в поиске слов, содержащих буквы «е» и «ё» в заглавных и строчных буквах.

Из анализа выше названных правовых норм федеральных нормативных правовых актов, а также из анализа двухстороннего соглашения, заключенного между банками и ФССП, следует, что обязанность идентификации клиента сотрудником банка при осуществлении ареста счета и списания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя ограничивается лишь проверкой ФИО, даты рождения и проверкой номера счета, с которого надлежит осуществить списание денежных средств.

Оснований полагать, что постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства являлось незаконным у банков не имеется.

Указывает, что списания со счета Истца производились банками именно по постановлению судебного пристава-исполнителя, которые исполнять должностное лицо ФССП обязан в силу норм закона, указанных выше.

По мнению заявителя, халатные действия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов нарушают не только права Заявителя, но и действующее законодательство Российской Федерации.

Указывает, что Истец была лишена средств к существованию, из-за незаконных действий должностных лиц ФССП по исполнительному производству, где должником она не являлась. Незаконными действиями судебного пристава - исполнителя нарушены нематериальные права Истца на нормальную жизнедеятельность, соответственно нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания.

Кроме того, сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

    Просит обязать ответчиков устранить допущенные нарушения и произвести внесение в базу АИС ФССП России соответствующие исправления о месте рождения в отношении должника Федоровой Анастасии Владимировны, дата года рождения; взыскать с Ответчиков за счет казны Российской Федерации в пользу Истца компенсацию морального вреда 50000 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Истца компенсацию за оказанные юридические услуги в размере 55700 руб.

Третье лицо – начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов Привокзального района г. Тулы Соколова Л.М. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы находится сводное исполнительное производство № * в отношении должника: Федорова Анастасия Владимировна на общую сумму 54 328.44 р., в которое объединены следующие исполнительные производства:

* возбуждено дата на основании судебного приказа № *, выданного судебным участком № 59 Привокзального судебного района г. Тулы в пользу взыскателя ООО "УК "Тулица". Сумма долга 22 846, 55 руб. Остаток долга: 22 846.55 руб.

* возбуждено дата в 71026 на основании судебного приказа № *, выданный судебным участком № 59 Привокзального судебного района г. Тулы в пользу взыскателя ООО "УК "Тулица". Сумма долга: 31 481.89 р. Остаток долга: 31 481.89 руб.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации не выносились, денежные средства не списывались.

В ПК АИС ФССП России внесены изменения в данные должника с учетом предоставленных данных ошибочно идентифицированным гражданином — Федоровой А.В., проживающей в г. Тюмень, что подтверждается сведениями с сайта.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 2, 64 Закона об исполнительном производстве и исходя из того, что действия судебного-пристава исполнителя в рамках исполнительного производства соответствуют закону, права и законные интересы истца не нарушены, поскольку денежные средства истца не списывались, еще до подачи иска в суд в ПК АИС ФССП России внесены изменения в данные должника с учетом предоставленных данных ошибочно идентифицированным гражданином — Федоровой А.В., проживающей в г. Тюмень, оснований для возложения на ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения и произвести внесение в базу АИС ФССП России соответствующие исправления о месте рождения в отношении должника Федоровой Анастасии Владимировны, 10.11.1988 года рождения, не имеется.

Доводы заявителя о наличии убытков ничем не подтверждены и не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При разрешении спора суд исходит из того, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из упомянутых условий влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом указанных норм материального права, принимая во внимание положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданское ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, учитывая, что нарушений прав истца не установлено, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания компенсации за оказанные юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Федоровой Анастасии Владимировны к УФССП России по Тульской области, ФССП об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.А. Дидыч