Решение по делу № 2-205/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-205/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                                                                                              г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова Кравцова Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова,

при секретаре судебного заседания Талевниной О.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» (далее ООО «Дисциплина»), к Клочковой Н. В., Лебедеву А. В., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора союз товариществ собственников жилья «Волга» (далее СТСЖ «Волга»)  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Дисциплина» обратилось в суд с иском к Клочковой Н. В., Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2012 года между ООО «Дисциплина» и СТСЖ «Волга» был заключен агентский договор № 6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилые помещения по следующим адресам: ТСЖ «Вишневой»- дома №№81,83,85,87,87А,87Б по проспекту 50 Лет Октября; ТСЖ «Надежда»- дома № № 57А, 63,65,67,67,71,73 по проспекту 50 Лет Октября, №№ 10,12 по ул. Технической в городе Саратове. Союз ТСЖ «Волга» с 30 июня 2005 года является управляющей компанией, которой были переданы права по управлению ТСЖ «Надежда, ТСЖ «Вишневое», в котором находятся  выше обозначенные дома.

Таким образом, оказание жилищно-коммунальных услуг жильцам дома № 83 по проспекту 50 Лет Октября г. Саратова осуществляется СТСЖ «Волга». СТСЖ «Волга» со своей стороны надлежащим образом оказывало жилищно-коммунальные услуги. Однако, жильцы дома №83 по проспекту 50 Лет Октября г. Саратова<АДРЕС>

Задолженность Клочковой Н.В., Лебедева А.В. с 01 декабря 2009 г. по 28 февраля 2013 г. составила 17 180 рублей 04 копеек, которую истец просит взыскать, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель истца Перепелкина Ю.Г. исковые требования поддержала в полномобъеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.  

Ответчики Клочкова Н.В., Лебедев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке  заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации  государственная защита прав  и свобод человека  гражданина в Российской Федерации  гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают не только из договора, но и из закона.

Платежи по коммунальным услугам, ремонту и содержанию жилья являются обязательными в силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ, Решения Саратовской городской Думы № 23-210 от 11.07.02 г., Решения Саратовской городской Думы № 41-391 от 30.12.03 г., Решения Саратовской городской Думы № 43-427 от 08.04.04 г. и Решения Саратовской городской Думы № 55-527 от 04.02.05 г., устанавливающих тарифы на эти виды услуг. Платежи по содержанию и ремонту жилья носят накопительный характер. Работы по содержанию и ремонту жилья могут быть произведены лишь при наличии денежных средств на их выполнение при условии их накопления за счет платежей проживающих в доме собственников и нанимателей.

Право СТСЖ «Волга» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается  имеющимися в деле доказательствами: - копией свидетельства  о государственной регистрации юридического лица; - копией устава СТСЖ «Волга», в соответствии с которым Союз имеет право осуществлять обслуживание лицевых счетов по жилищному фонду, находящемуся на балансах членов Союза, производить самостоятельно, либо на договорной основе через расчетно-кассовый центр приём от населения и юридических лиц платежей за жилищно-коммунальные услуги, протоколом № 2 общего собрания учредителей Союза товариществ собственников жилья «Волга» от 24 марта 2005 года согласно которому товарищество собственников жилья «Вишневое» вошло в состав ТСЖ «Волга», протоколом № 1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений объединения многоквартирных домов №№ 77,79,81,83,85,87,87А,87Б,87 В,89,89А по проспекту 50 Лет Октября от 25 февраля 2005 года, согласно которому указанные выше дома перешли в управление ТСЖ «Вишневое», договором управления №1 от 30 июня 2005 года.13 мая 2012 года между ООО «Дисциплина» и Союзом товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Волга» был заключён агентский договор № 6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В соответствии с п. 3.1 договора агент (ООО «Дисциплина») вправе производить сбор средств задолженности на свой расчетный счет.

Как установлено в судебном заседании Клочкова Н.В. и Лебедев А.В. являются квартиросъемщиками квартиры <НОМЕР> 69 дома <НОМЕР> 83 по пр-ту 50 Лет Октября в г. Саратове. В указанном жилом помещении, помимо них, зарегистрирован несовершеннолетний  Клочков М. А. Ответчики не оплачивали коммунальные услуги с <ДАТА13> по <ДАТА14>, и у каждого из них образовалась задолженность перед СТСЖ «Волга». Следовательно, на ответчиках Клочковой Н.В., Лебедеве А.В. лежит обязанность по оплате коммунальных услуг. Возражений по представленному истцом расчету исковых требований о произведенных СТСЖ «Волга» коммунальных расходах ответчиками представлено не было. Указанный расчет на сумму 17 180 рублей 04 копейки подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по лицевому счету (л.д. 11-14) и у суда сомнений в правильности не вызывает. Ответчики доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представили, следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Дисциплина».

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке надлежит взыскать в пользу ООО «Дисциплина»  государственную пошлину в размере 687 рублей 20 коп.       

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Клочковой Н. В., Лебедева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 года по 28 февраля 2013 годав сумме 17 180 рублей 04 копеек (семнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 04 (четыре) копейки с каждого по 8 590 рублей (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 02 копеек.

Взыскать с Клочковой Н. В., Лебедева А. В. в долевом порядке в пользу ООО «Дисциплина»  государственную пошлину в размере 687 рублей 20 копеек (шестьсот восемьдесят) 20 коп. с каждого по 343 рубля  (триста сорок три) рубля 60  копеек.

Разъяснить ответчикам право подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              Ю.Н. Кравцова