Решение по делу № 5-352/2013 от 20.05.2013

Дело № 5- 352 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2013 года                                                                           г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка <АДРЕС> РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Илюшечкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающего, проживающего <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Илюшечкина Е.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Илюшечкин Е.. вину признал, пояснив, что впервые в жизни сел за руль выпившим, больше никогда не будет отказываться от выполнения требований сотрудников полиции.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Илюшечкин Е.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Печора РК, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на м\о <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у Илюшечкина Е.В. имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, с результатами освидетельствования он не согласился, о чем также был составлен акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА5>, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ТС подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Илюшечкина Е.В. от управления ТС, рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА5>

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями в  протоколе о направлении Илюшечкина Е.В. на м\о <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС <ФИО2> и не оспаривался Илюшечкиным Е.В. в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Илюшечкина Е.В., признавшего вину частично, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в мае 2013 г., и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Илюшечкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина