Решение по делу № 5-49/2020 от 16.02.2020

Дело №5-34- 49/2020 Постановление по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 16 февраля 2020 года. Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Данченко Д.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 февраля 2020 года в отношении Данченко Дмитрия Александровича , родившегося<ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, имеющего неполное  среднее   образование, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , проживающего по  <АДРЕС> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности  за совершение однородных административных  правонарушений  

  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:15 февраля 2020 года в 14 час. 25 мин. на ул. Обороны 46 у подъезда №1 в городе Михайловка Волгоградской области Данченко Дмитрий Александрович находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении АЕ -34 852226 уполномоченного сотрудника ОМВД России по г.Михайловка Волгоградской области. При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Данченко Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Данченко Д.С. суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав объяснения Данченко Д.С. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты в жилых домах, театры, дворцы культуры, пляжи и др. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования, а также исходя из объяснений Данченко Д.С. - последний находился в состоянии опьянения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 825226 от 15.02.2020, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства; - актом медицинского освидетельствования № 50 от 15.02.2020 года, согласно которого установлен факт нахождения Данченко Д.С. . в состоянии опьянения. Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Данченко Д.С. при его составлении не поступало. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Данченко Д.С . содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что Данченко Д.С. не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. С учетом выше изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Данченко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке: с 15 час. 40 мин. 15.02.2020 г.. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова