Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ М-563/2023 от 03.02.2023

50RS 0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                       <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Потемкиной И.И.,

с участием помощника прокурора Макаревич Л.Н.,

при помощнике судьи                      Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шориной Л. В. к Даниленкову О. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шорина Л.В. обратилась в суд с иском к Даниленкову О.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры общей площадью 37,03 кв.м., в которой также зарегистрированы и постоянно проживают ее сын Гайдей В.Г. <данные изъяты> рождения, и внучка Гайдей А.В. <данные изъяты> рождения. Также в квартире зарегистрирован ответчик Даниленков О.К., являющийся бывшис мужем истицы. Ответчик зарегистрирован в квартире с 27.06.2017г., однако в квартире не проживает с 2021 года,выехал с указанного времени добровольно, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация в квартире носит формальный характер. Поскольку ответчик не желает сняться с регистрационного учета добровольно истец просит суд признать его утратившим пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Шорина Л.В. требования иска поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, и других нанимателей.

Ответчик Крылов С.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счет возможным возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика Даниленкова О.К. надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, поскольку телеграмма направленная по месту регистрации ответчика была вручена лично ему.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика Даниленкова О.К. неуважительной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению, проверив материалы дела.

В соответствии с Конституцией РФ ст. 40 – каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Способы защиты жилищных прав предусмотрены ст. 11 ЖК РФ, допуская способы, предусмотренные другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

      Части 2 и 3 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шорина Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> пр <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стороны состояли в зарегистрированном браке 20.12.2021г.

     Согласно выписки из домовой книги в настоящее время, в жилом помещении зарегистрированы Шорина Л.В.,Гайдей В.Г., Гайдей А.В.,и Даниленков О.К. с 27.06.2017г.

      Доводы истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является в судебном заседании не опровергнуты.

Так судом на основании представленных истцом по делу доказательств, установлено, что ответчик не приходится истце членом ее семьи, а является мужем, брак расторгнут, т.е. стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

С момента расторжения брака, ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, до обращения истца в суд с иском он не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, каких-либо мер, направленных на сохранение права на проживание, восстановление жилищных прав в отношении спорной квартиры, не предпринималось.

Правовых оснований для сохранения права пользования ответчиком жилым помещением, о котором возник спор, суд не находит.

Согласно ст. 7 ФЗ от <дата> № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основания вступившего в законную силу решения суда.

         Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает квартире истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия указанного ответчика с регистрационного учёта.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Шориной Л. В. к Даниленкову О. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Даниленкова О. К.<дата> года рождения уроженца г. Ухта К. А. <данные изъяты> <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> мкр <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Даниленкова О. К. с регистрационного учета по адресу: <адрес> г. <адрес> мкр <адрес> <данные изъяты>.<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -19.06.2023г.

Судья: