Решение по делу № 1-3/2020 (1-54/2019) от 30.06.2020

№ 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Череповец                                                                                                          02 июля 2020 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 39 Кожевников В.В.,

с участием  частного обвинителя Погодиной Е.В.,

ее представителя Голубкова Ю.А.,

подсудимого Воробьева С.В.,

защитника Крыловой Е.М., представившей удостоверение № _, ордер № _  от 24.03.2020 г.

при секретаре Швецовой Ю.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ВОРОБЬЕВА С.В., _, гражданина РФ, _;

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьеву С.В. частным обвинителем Погодиной Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года около 23 час. 00 мин. в здании _Воробьев С.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил П. телесные повреждения, а именно ударил железными воротами _ по спине, чем причинил телесные повреждения: _, которые согласно заключению эксперта № _ от 18 июля 2019 года расцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Воробьев С.В. вину не признал, суду показал, что три года представлял интересы своего знакомого П. в судах по поводу совместно нажитого в браке супругами В. имущества. У Воробьева с П. нет неприязненных отношений, в свою очередь она по отношению к нему относится неприязненно. 26.04.2019 г. Воробьеву позвонил П., попросил приехать в _, так как у него (Р.) произошел конфликт  с бывшей женой П.. П. выгружала цветы, в это время продавцы Р. не могли закрыть _ и уйти домой, в связи с чем попросили Воробьева закрыть ворота. Воробьев стал закрывать ворота, закрыл правую створку, стал закрывать левую, в это момент подбежала П., стала его оскорблять, два раза пнула ногой. Возможно, П. могла сама удариться о ворота, когда подбежала, Воробьев ей ударов воротами не наносил. Между Воробьевым и П. произошел словесный конфликт, минут через 5-7 он ушел. Телесных повреждений П. не наносил, у нее телесных повреждений не имелось, она не падала, не ударялась. Считает, что П. его оговаривает из неприязненных отношений.

Потерпевшая П. суду показала, что у нее и ее бывшего мужа Р. имеется в  собственности по _доли на здание _ на территории кладбища _. По поводу совместного имущества имелся конфликт с  бывшим мужем, имущество делили  в суде. Интересы мужа  в суде представлял Воробьев С.В., с которым у  П. сложились неприязненные отношения. 26.04.2019 г. около 16 часов П.  приехала в  _ выгрузить товар (искусственные цветы), так как на следующий день была Пасха. В период в 22 до 23  часов Воробьев С.В. начал ее выгонять из ангара, выключил свет, оскорблял. П. не собиралась уходить из _, поэтому встала в воротах. Створки ворот закрываются снаружи внутрь. Воробьев С.В. видя ее, умышленно нанес ей не менее 10 ударов левой створкой ворот по спине, затылочной части головы, ногам. 3-4 удара были особенно сильными. От указанных действий ей было больно, у нее болела голова, спина, она не могла повернуть шею. После произошедшего П. сразу вызвала скорую помощь, через три дня ее состояние ухудшилось и она обратилась в Вологодскую областную клиническую больницу № _, где ее госпитализировали. Страдает _, но считает, что длительность ее лечения не связана  с наличием заболевания,  а находится в причинно-следственной связи с действиями Воробьева С.В., причинившего ей телесные повреждения. До указанных событий П. не падала, телесных повреждений не получала. Врач в медицинской карте записал: «_» ошибочно.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что П. является ее знакомой (снимала квартиру у Д.). Также ранее Д.. выступала в качестве свидетеля на судах между супругами В. на стороне П. 26.04.2019 г. около 22 час. 46 час. П. находилась в _ на территории _, Д. находилась там же, помогала готовиться к торговле. В это время продавцы Р. захотели уйти домой, закрыв при этом _. П. не дала это сделать, пояснив, что будет работать. После чего те вызвали охрану, сотрудников ГИБДД и полиции. Воробьев стал закрывать ворота, закрыл правую створку, стал закрывать левую. П. находилась  у ворот, прижимала телом створку, не давая закрыть  (упираясь спиной и головой и находилась спиной к дверям). Воробьев издевался над ней, дергал дверь на себя рывками, ударял П. створкой ворот на протяжении 1,5 минут. Отводил дверь на 20-30 сантиметров и снова ударял, всего нанес не менее 6 ударов. Удары пришлись в верхнюю часть туловища, ударов по ногам Д. не видела. Погодина кричала, что ей больно, затем рассказала Д., что у нее «_», на следующий день не могла работать. До указанных событий П. не падала, телесных повреждений не получала.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что работает продавцом в павильоне «_» у ИП Р. 26.04.2019 г. П. около 16 часов приехала в  павильон выкладывать товар. Около 17 часов павильон надо закрывать, но П. не дала это сделать. Об этом сообщили  Р. он прислал Воробьева С.В.  В вечернее время, около 20-21 часа  Воробьев попытался закрыть ворота, П. ему не давала закрыть створки ворот, встала спиной  в проем ворот. Воробьев 1 или 2 раза попытался закрыть ворота, но П. не толкал, воротами не ударял, хотя она кричала. После указанных событий  у П. ничего не болело, так как она еще два дня работала в павильоне.  

Свидетель П. в судебном заседании показала, что работает продавцом в павильоне «_» у ИП Р. 26.04.2019 г. П. около 17 часов не давала закрыть павильон, после чего вызвали ГИБДД, охрану, полицию. Р. приехал с Воробьевым около 22 часов.  Воробьев попытался закрыть ворота, при этом П. стояла  у створки ворот: боком уперлась  в  ворота, не давая их закрыть. Воробьев неоднократно тянул на себя ворота, при этом П. не толкал, воротами не ударял. У П. телесных повреждений   в тот день не было, она не падала, не ударялась.

Выслушав пояснения потерпевшей, ее представителя, подсудимого, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по следующим основаниям.

Как установлено судом, между П. и Воробьевым С.В. сложились длительные неприязненные отношения, так как  Воробьев С.В ранее неоднократно представлял в суде интересы бывшего мужа П.. - Р. при разделе совместно нажитого имущества, в том числе здания металлического _ на территории _, в котором В. принадлежит по _ доли.

Уголовная ответственность за преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ наступает в случае умышленных действий лица, направленных на причинение легкого вреда здоровью. При этом наличие прямого умысла является обязательным для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей П. действительно были причинены телесные повреждения в виде травмы головы: _. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей и судебно-медицинской экспертизой.

Между тем показания потерпевшей П. суд не находит достаточно убедительными для вывода о виновности Воробьева С.В.; ее показания с бесспорной достоверностью не подтверждают  наличие в действиях Воробьева С.В. вменяемого ему  состава преступления.

В своих объяснениях от  <ДАТА5> П. указывала, что Воробьев С.В. выключил свет в _, дождался,  когда выйдут из _люди, и стал закрывать дверь, ворота ударились о ее спину, ногу, затылок, затем продолжил ударять воротами. В заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения П. указала то же самое, в судебном заседании П. пояснила, что Воробьев С.В. видя ее, умышленно нанес ей не менее 10 ударов левой створкой ворот по спине, затылочной части головы, ногам. 3-4 удара были особенно сильными.

Между тем П. представлена видеозапись конфликта с Воробьевым С.В., согласно которой не подтверждается умышленное нанесение Воробьевым С.В. не менее 10 ударов левой створкой ворот по спине П., при этом сама П. на записи не заявляет о том, что в ходе конфликта Воробьев наносит ей множественные удары. Как следует из представленных П. и Воробьевым С.В. видеозаписей, между ними произошел конфликт, в ходе которого Воробьев выключил свет, после того как вышли люди из _ попытался закрыть дверь _, в это время  П. по своей инициативе встала в дверях _, не давая закрыть створки ворот.  Согласно видеозаписи П. один раз крикнула, что Воробьев ударил ее воротами по спине, Воробьев на записи в это время поясняет, что ничего не видит.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а именно в наличии умысла подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Действия подсудимого были направлены на закрытие ворот _, у него отсутствовал умысел на причинение травмы в виде сотрясения головного мозга.

Сам Воробьев С.В. в своих объяснениях, а также показаниях, данных в судебном заседании последовательно указывал на  то, что его действия были направлены на закрывание дверей ангара, телесных повреждений он П. не наносил. Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетелей З., Б..

Свидетель Д.. является заинтересованным лицом, так как П. является ее знакомой (снимала квартиру у Д.), также ранее Д. выступала в качестве свидетеля на судах между супругами В. на стороне П., в связи с  чем к ее показаниям о том, что Воробьев нанес не менее 6 ударов П. суд относится критически, данные показания также не соответствуют исследованным видеозаписям.

При вызове скорой медицинской помощи П.. указала о том, что у нее имелись телесные повреждения: _. Заключением эксперта № _ от 18.07.2019 г.  установлено наличие у П. травмы головы в виде сотрясения головного мозга. При этом  диагноз «_» не учитывается, так как не подтверждается объективными данными и наблюдением в  динамике в представленных медицинских документах.

Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № _ от 22.01.2020 г. установлено наличие у П. травмы головы в виде сотрясения головного мозга. При этом  диагнозы «_» не учитываются, так как не подтверждаются объективными данными и наблюдением в  динамике в представленных медицинских документах.

Оснований не доверять заключениям эксперта № _ у суда не имеется.

Доводы представителя Голубкова Ю.А. о доказанности совершения Воробьевым С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, голословны и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, в данном случае на частном обвинителе П..

Согласно ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления  совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании не было добыто  достаточных доказательств  объективно подтверждающих, что Воробьев С.В. умышленно причинил потерпевшей Погодиной Е.В. легкий вред здоровью.

При данных обстоятельствах суд полагает  оправдать Воробьева С.В. по ч.1 ст.115 УК РФ - по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления в деянии подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303-306, 309-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОБЬЕВА С. В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оправдать за отсутствием состава преступления в деянии подсудимого.

Меру пресечения на апелляционный период не  избирать.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Череповецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                 В.В. Кожевников

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                 В.В. Кожевников