Решение по делу № 5-406/2011 от 05.09.2011

Дело 5-49-406/2011                     

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении05 сентября 2011 года г.Серафимович Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В. рассмотрев административный материал в отношении Пряхиной Татьяной Викторовны,<ДАТА2> рождения, родившейся   х.Пронин <АДРЕС> района <АДРЕС> область,

           Зарегистрированной  и  проживающей: х<АДРЕС>,

           На иждивении один ребенок

 в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:Пряхина Т.В. 09.08.2011 годав 09 часов 23 минуты  в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, на <АДРЕС>,  управляла автомобилем  ВАЗ 2112 гос.номер  <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения:  запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи - не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД

    В судебное заседание Пряхина Т.В.- не явилась , в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие, вину признает, с протоколом согласна. Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006года №18 ( в ред. От 11.11.2008года) «О некоторыхвопросах , возникающих у судов  при применении Особенной части  Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.  

    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

 Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе :  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения: водитель обязан  по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   Пряхина Т.В. допустила нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения, следовательно, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 005087 от 09.08.2011 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ №000460 от 09.08.2011 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 107092 от 09.08.2011 года (л.д.4), согласно которого Пряхина Т.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При назначении наказания Пряхиной Т.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Пряхина Т.В.имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>

        На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10,   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Пряхину Татьяну Викторовну виновной в совершении  административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком  на один год шесть месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

          Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, выданное  на имя Пряхиной Т.В., хранить в ОГИБДД МмО МВД России Клетский (дислокация г.Серафимович) . Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Удовицкая О.В. постановление изготовлено с помощью компьютера