Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2022 ~ М-5782/2022 от 28.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2022 года                                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки права требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается права истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с наличием задолженности ФИО2 по уплате ежемесячных платежей на 152 календарных дней, АО "ЦДУ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

В связи с поступлением от должника возражений относительно взысканной судебным приказом задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

        В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы 11 предоставленного займа.

        Максимальная сумма начислении по займу составляет 80 000 руб* 1,5 + 32 000,00 = 80 000,00 руб.

Таким образом, заявленная сумма требований по Договору составляет 64 200 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

В судебное заседание истец АО "ЦДУ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя АО "ЦДУ", против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей не явки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 35 календарных дней, подлежащий возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, что составляет 20 250 руб., из которых: сумма процентов – 5 250 руб.; сумма основного долга – 15 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ООО МФК "Веритас" и ФИО1 стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по договору и является его новой редакцией, в соответствии с которой ФИО1 предоставлен займ в размере 24 545 руб., с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и предоставления кредита не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки права требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 200, из которых: 24 545 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 700 – сумма задолженности по процентам за пользованием займом; 36 932,76 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 2 022,24 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, штрафные санкции соответствуют условиям договора и соразмерны нарушенному обязательству.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 126 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            В.И. Мукаилова