Решение по делу № 2-514/2015 от 30.10.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                          

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 30 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н., 

с участием представителя истца Сенина Ю.А., действующего на основании доверенности от 29.06.2015 года,

при секретаре    Макуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41     гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с.Перемышль» к Тимошиной О.Н.1 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

            В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» просит взыскать с ответчика Тимошиной О.Н.  задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в сумме  15 780 рублей 61 копейка  и расходы по уплате госпошлины.  

В судебном заседании представитель истца Сенин Ю.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, так как на момент рассмотрения дела судом ответчик  задолженность не  выплатила.     

Ответчик Тимошина О.Н. о месте и времени судебного заседания извещена  надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Сенин Ю.А.  не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.   

 Ответчик Тимошина О.Н. является собственником    жилого помещения  -   квартиры  площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, расположенной по адресу: <АДРЕС>.   

 Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

            В соответствии с ч.3 ст.154 РФ Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)  собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

            Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354,установлено, что  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  Пунктами 37,  38 тех же Правил  определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

            С  февраля 2015 года по  сентябрь 2015 года ответчик    оплату коммунальных услуг производила не регулярно, что привело к образованию задолженности в сумме 15 780 руб. 61 коп., которая подтверждается  расчетом. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов. Статьей 310 ГК РФ не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Принимая во внимание  отсутствие возражений на иск  со стороны ответчика,  полноту представленных  истцом доказательств, мировой судья считает, что   исковые требования    являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль»  удовлетворить.

Взыскать с Тимошиной О.Н.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» задолженность  по оплате   жилищно-коммунальных услуг  в сумме  15 780 рублей 61 копейка и    расходы по уплате госпошлины в сумме   631 рубль 22 копейки.

 Ответчик   вправе подать в судебный участок №41 Козельского судебного района заявление об отмене этого решения   в течение семи дней со дня вручения   копии  решения.

   Заочное решение  может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №41  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком    заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                           Колков С.Н.