Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2023 ~ М-2480/2023 от 29.08.2023

Дело №                                копия

59RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 30 октября 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Климовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в сумме 11693,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 467,74 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на суму 45000 рублей под 0,0001% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность составляет 11693,49 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направило требования (претензию) кредитора в нотариальную палату, согласно ответа которой заведено наследственное дело, информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Климова Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации и жительства, возвращена не исполненной.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.     

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на суму 45000 рублей под 0,0001% годовых на срок 120 месяцев (л.д. 9, 16-18, 22-25).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, действующими Общими условиями кредитования счета, Тарифами Банка.

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Из заявления истца следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д.70, 73).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11693,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11456,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 236,77 руб. (л.д.59-60).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ее имущества является дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: № доли права аренды на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 354550,5 руб., превышающей размер долга (л.д. 71-90).

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 68).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, следует, что за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д. 94).

Пунктом 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме ответчиком Климовой Н.В., которая в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, является лицом, принявшим наследство после ее смерти.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 467,74 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.21). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Климовой Натальи Васильевны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 11693,49 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три рублей 49 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,74 руб. (четыреста шестьдесят семь рублей 74 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-15,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.