Решение по делу № 5-590/2020 от 05.10.2020

Дело № 5-590/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2020 года г. Калининград Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Барышникова М.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Рухля Д.В., при секретаре Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Рухля Дмитрия Васильевича, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Рухля Д.В., в отношении которого решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на три года и решением Московского районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года возложена дополнительная обязанность четыре раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 04 августа 2020 года. В судебном заседании Рухля Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрацию в связи с болезнью. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Решением Гвардейского районного суда г. Калининграда от 06 марта 2018 года Рухля Д.В. установлен административный надзор сроком на три года с соответствующими административными ограничениями. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года на Рухля Д.В. возложена дополнительная обязанность в рамках административного надзора четыре раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. Факт совершения Рухля Д.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02 № 042257 от 25 сентября 2020 года; - копией решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 марта 2018 года; - копией решения Московского районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года; - копией регистрационного листа. Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Рухля Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении Рухля Д.В. вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым и адекватным содеянному подвергнуть Рухля Д.В. административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Рухля Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400); ИНН 3906285022; КПП 390601001; счет получателя 40101810000000010002 в Отделение Калининград г. Калининград; БИК 042748001; КБК 13111601193019000140; ОКТМО 27701000; УИН 0411114400000000000212135. В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Рухля Д.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мировой судья М.А.Барышникова