Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4104/2023 ~ М-3654/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демичевой О.А., Курдюковой Т.И., Иншиной Л.Н., Кузнецовой Н.Е., Киселева В.В., Чистяковой В.И., Стаценко А.В., Стаценко А.А., Лохмотова М.А., Козловой Л.В., Ступака В.И., Дмитриевой И.В., Масленникова В.А., Арешкина В.А., Арешкиной Н.К., Ковалевой Л.В., Ковалева Н.И. к Воробьевой Л.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Воробьевой Л.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>.

В период с 12.02.2023 года по 12.03.2023 года инициатор собрания Воробьева Л.А проводит собрание в очно-заочной форме.

По итогам голосования был составлен протокол, о котором истцам ничего неизвестно, поскольку текст протокола не размещен в общем доступе в системе ГИС ЖКХ.

Однако истцы обнаружили в почтовом ящике бюллетень для голосования, в котором одним из вопросов повестки дня указаны вопросы по проведению капитального ремонта крыши, системы ХВС, ГВС.

Ремонт кровли ведется, что свидетельствует о якобы принятии положительного решения собственниками дома.

Считают, что данное собрание является незаконным, поскольку нарушена процедура его проведения, отсутствует необходимый кворум.

В спорном собрании участия не принимали 40 % собственников, в связи с чем отсутствовал необходимый кворум, нарушена процедура его проведения, не было очного собрания, не было уведомлений о его проведении, и до собственников не доводилась ни повестка дня общего собрания, ни его результаты, а лишь был направлен бюллетень в почтовый ящик.

Оспариваемый протокол и принятые решения нарушают права истцов тем, что собрание не проводилось, а протокол был составлен инициаторам, что в дальнейшем приведет к нецелевому расходованию денежных средств фонда капитального ремонта.

Полагают, что решение общего собрания собственников не должно противоречить закону.

В нарушение норм жилищного законодательства, протокол, проведенного собрания в период с 12.02.2023 по 12.03.2023 и решения собственников так и не размещены в системе ГИС ЖКХ вплоть до настоящего времени.

Перед обращением в суд уведомили собственников о своем намерении, что подтверждается Уведомлением от 16.06.2023 и фотографиями от 16.06.2023.

На основании изложенного, просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в форме очно-заочного голосования, проведенного в периоде 12.02.2023 по 12.03.2023.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 14.08.2023 на 14 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, однако стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 18.08.2023 на 15 часов 00 минут.

Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Демичевой О.А., Курдюковой Т.И., Иншиной Л.Н., Кузнецовой Н.Е., Киселева В.В., Чистяковой В.И., Стаценко А.В., Стаценко А.А., Лохмотова М.А., Козловой Л.В., Ступака В.И., Дмитриевой И.В., Масленникова В.А., Арешкина В.А., Арешкиной Н.К., Ковалевой Л.В., Ковалева Н.И. к Воробьевой Л.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Демичевой О.А., Курдюковой Т.И., Иншиной Л.Н., Кузнецовой Н.Е., Киселева В.В., Чистяковой В.И., Стаценко А.В., Стаценко А.А., Лохмотова М.А., Козловой Л.В., Ступака В.И., Дмитриевой И.В., Масленникова В.А., Арешкина В.А., Арешкиной Н.К., Ковалевой Л.В., Ковалева Н.И. к Воробьевой Л.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.В. Стоносова