Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2023 ~ М-1762/2023 от 09.08.2023

*

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С. Ф. к Сычеву Д. Ю. о взыскании пени, убытков, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании пени, убытков, неосновательного обогащения, указывая, что между Голубевым С.Ф. и Сычевым Д.Ю. ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор подряда * на строительство дома. В соответствии с п. 1.1. Договора «Подрядчик обязуется, согласно проекту в установленные сроки по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по строительству Объекта». В соответствии с п. 2.1. Договора «Стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору составляет 3350000 рублей, из них стоимость работ составляет 1986786 рублей; стоимость материалов 1563214 рублей. В соответствии с п. 6.2.1. Договора «Авансовый платеж по договору составляет 450000 рублей. Согласно вышеуказанным условиям Договора Истец оплатил ответчику аванс 133000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ* и 417000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ* Соответственно Ответчик должен был завершить работы по строительству дома к ЧЧ*ММ*ГГ* Однако дом до настоящего момента не сдан ответчиком. Просрочка на момент подачи искового заявления составляет 621 день. Кроме того, Истцом были обнаружены недостатки в выполненных работах, а именно: трещины фасадов, конденсат в воздухоотводах системы вентиляции. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости их устранения, однако Ответчиком указанные недостатки до настоящего момента не устранены. В частности, согласно Экспертного заключения, подготовленного ООО «ИЦ Бюро строительной экспертизы»: Причиной образования трещин является некорректное выполнение Подрядчиком узла примыкания отмостки к стенам дома, поскольку трещины в штукатурном слое фасадов образуются ввиду отсутствия деформационного шва между отмосткой и утеплителем фасада. Причиной дефектов вентиляции является некорректное выполнение Подрядчиком системы вентиляции в полном объеме, поскольку: прокладка горизонтальных воздухоотводов выполнена по холодному чердаку без утепления; вертикальные участки вентиляции в чердачном пространстве не имеют замкнутого утепления. Рекомендованы мероприятия по устранению дефектов, в виде организации горизонтального деформационного шва цокольного утепления; устранение трещин путем переоштукатуривания фасадов с установкой дополнительных армирующих сеток вокруг проемов в стенах, т.е. с соблюдением технологии наружной теплоизоляции с отделочным слоем из тонкослойной штукатурки; утепление воздухоотводов в чердачном пространстве. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ по дому на основании сметы, разработанной методом экспертной оценки, составляет – 312727,03 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил Ответчику претензию с требованием об устранении недостатков, а также оплате пени и возвращении неосновательного обогащения. Однако она была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с Сычева Д. Ю. в пользу Голубева С. Ф. пени за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 208035 рублей; убытки вызванные недостатками произведенных работ в размере 312727,03 руб.; неосновательное обогащение (переплату по договору подряда) в размере 48967 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кузнецов Д.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

На основании п.1 и п.3 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между Голубевым С.Ф. и Сычевым Д.Ю. был заключен договор подряда * на строительство дома.

В соответствии с п. 1.1. Договора «Подрядчик обязуется, согласно проекту в установленные сроки по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по строительству Объекта».

В соответствии с п. 2.1. Договора «Стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору составляет 3350000 рублей, из них стоимость работ составляет 1986786 рублей; стоимость материалов 1563214 рублей. Цена строительных материалов и комплектующих определена на момент заключения договора и не подлежит корректировке.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора «Авансовый платеж» по договору составляет 450000 рублей.

Истец оплатил ответчику аванс 133000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ* и 417000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается авансовым отчетом.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора подрядчик обязуется «Выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и сроках, предусмотренных в настоящем Договоре и приложении к нему, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем производить эксплуатацию объекта в соответствии со СНиП, СП и нормативными документами, действующими на территории РФ».

В соответствии с п.3.1.9. Договора подрядчик обязуется «По завершении работ сдать результат Заказчику по акту приема передачи».

В соответствии с п. 4.1. Договора «Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненную работу (её результат) и в случае обнаружения отступления от условий договора заявить об этом Подрядчику. Прием Заказчиком выполненных работ производится только по устранению всех обнаруженных Заказчиком отступлений от условий договора с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ.»

В соответствии с п. 5.2 договора «Подрядчик приступает к работе с даты получения им аванса по договору».

В соответствии с п.6.1. Договора «К оплате Заказчиком подлежат работы выполненные Подрядчиком в соответствии с приложенным сметным перечнем по сдачи-приемки выполненных работ».

В соответствии с п. 6.4. Договора «Окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи работ».

В соответствии с п. 14.2. Договора «За срыв сроков, определенных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 5.1. Договора срок выполнения работ по договору составляет 5 (пять) месяцев.

Ответчик должен был завершить работы по строительству дома к ЧЧ*ММ*ГГ*., однако дом до настоящего момента не сдан.

По смыслу положений статьи 702 ГК РФ обязанности Голубева С.Ф. как заказчика принять и оплатить результат работы по договору подряда предшествует обязанность Сычева Д.Ю. как исполнителя сдать данный результат Голубеву С.Ф.

Между тем, ответчик Сычев Д.Ю. промежуточный и окончательный акты выполненных работ не составлял и истцу Голубеву С.Ф. на подпись не представлял и не направлял.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию с требованием об устранении недостатков, а также оплате пени и возвращении неосновательного обогащения. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства он не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно расчету истца, размер пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 208035 руб. Расчет истца судом проверен и признается верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств уплаты указанной суммы не имеется, контрасчет со стороны ответчика не представлен.

Разрешая требования истца о возмещении убытков, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.2 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если работы выполнены подрядчиком некачественно, заказчик вправе по своему выбору применить один из способов защиты, перечисленных в пунктах 1 - 3 ст. 723 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, истцом были обнаружены недостатки в выполненных работах, а именно: трещины фасадов, конденсат в воздухоотводах системы вентиляции.

Согласно Экспертного заключения ООО «ИЦ Бюро строительной экспертизы» от ЧЧ*ММ*ГГ*, причиной образования трещин является некорректное выполнение Подрядчиком узла примыкания отмостки к стенам дома, поскольку трещины в штукатурном слое фасадов образуются ввиду отсутствия деформационного шва между отмосткой и утеплителем фасада. Причиной дефектов вентиляции является некорректное выполнение Подрядчиком системы вентиляции в полном объеме, поскольку: прокладка горизонтальных воздухоотводов выполнена по холодному чердаку без утепления; вертикальные участки вентиляции в чердачном пространстве не имеют замкнутого утепления. Рекомендованы мероприятия по устранению дефектов, в виде организации горизонтального деформационного шва цокольного утепления; устранение трещин путем переоштукатуривания фасадов с установкой дополнительных армирующих сеток вокруг проемов в стенах, т.е. с соблюдением технологии наружной теплоизоляции с отделочным слоем из тонкослойной штукатурки; утепление воздухоотводов в чердачном пространстве. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ по дому на основании сметы, разработанной методом экспертной оценки, составляет – 312727,03 руб.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости их устранения, однако ответчиком указанные недостатки до настоящего момента не устранены.

Оценив представленные доказательства, в том числе указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, вызванных недостатками произведенных работ по договору подряда в размере 312727,03 руб., поскольку установлено, что работы выполненные ответчиком, имеют существенные недостатки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 48967 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 ГК РФ 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из п. 2.1. Договора «Стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору составляет 3350 000 рублей, из них стоимость работ составляет 1986786 рублей; стоимость материалов 1563214 рублей. Цена строительных материалов и комплектующих определена на момент заключения договора и не подлежит корректировке.

В течение действия договора подряда, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3398967 руб., что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, денежная сума в размере 48967 руб. (*) получена ответчиком без законных оснований, что является неосновательным обогащением.

Поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 48967 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 8898руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Голубева С. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Сычева Д. Ю. (паспорт *) в пользу Голубева С. Ф. (паспорт *) пени за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 208 035 рублей; убытки вызванные недостатками произведенных работ в размере 312727,03 руб.; неосновательное обогащение в размере 48967 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8898руб., всего 578627,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*