Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                              25 апреля 2023 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя истца по доверенности Брюханова С.В., ответчика Шокурова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03МS0113-01-2022-003410-77 (2-381-23) по иску Дорожкин М. И. к Шокурова Г.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дорожкин М. И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Шокурова Г.И.о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика в ПАО «Почта Банк» получил по кредитному договору денежные средства, которые передал ответчику в долг, а ответчик обязалась вносить в банк или передавать истцу денежные средства в счет оплаты данного кредитного договора. В уточненном иске истец указал, что ответчик получила 270000 рублей из 407700 рублей кредитных денежных средств, в связи с чем должна возвратить 66 % данного кредита. За период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года по кредитным обязательствам всего выплачено 459068 рублей, из которых доля ответчика составляет 302948,88 рублей, однако ответчик оплатил лишь 241425 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за указанный период в размере 61523,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1668,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня принятия решения суда по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины 2265 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей.

Истец Дорожкин М. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Брюханов С.В. в судебном заседании пояснил, что за спорный период ответчик внесла необходимые платежи, однако требования поддержал.

Ответчик Шокурова Г.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денежные средства, в том числе за спорный период, истцу выплачены в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика в ПАО «Почта Банк» получил по кредитному договору денежные средства в размере 407700 рублей, из которых 270000 рублей (190000 и 80000 или 66% от общего кредита) передал ответчику в долг, а ответчик обязалась вносить в банк или передавать истцу денежные средства в счет оплаты данного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что за период с апреля 2019 года по июнь 2022 года истицей в счет погашения указанного долга оплачено 396588 рублей, в том числе путем перечисления денежных средств истцу Дорожкин М. И. и его супруге (на тот момент) Дорожкиной З.И.. Указанная сумма и период установлены судом в судебном заседании и сторонами подтверждены.

Истец в требованиях указывает, что ответчика за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года не внесла в полном объеме свои 66 % от суммы долга. Между тем, суд не может согласиться с доводами истца.

Так за спорный период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ - дата рекомендуемого платежа), с учетом основного долга и процентов по договору, должно было быть внесено в погашение задолженности по кредиту всего 469832 рубля, из которых 66 % составляет 310089,12 рублей, которые должна была внести ответчик.

Между тем, из материалов дела следует, что еще к июню 2022 года (включая июнь 2022 года) ответчиком в счет погашения долга возвращено 396588 рублей, что существенно больше, чем заявлено истцом к спорному периоду (по ноябрь 2022 года) - 310089,12 рублей.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дорожкин М. И. к Шокурова Г.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                             В.В. Митюгов