Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2024 ~ М-3594/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-4625/2024

27RS0004-01-2024-004938-46

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                                                                               г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истцов Виноградова А.Ю., действующего на основании доверенности № 27/96-н/27-2023-5-112 от 02.03.2023, Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности № 27/4-н/27-2023-4-344 от 18.08.2023,

представителя ответчика Барановой И.С., действующей на основании доверенности №2712-н27-2024-1-459 от 08.04.2024,

при секретаре Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Огнева Н.В. к Огнева Л.В. о признании наследника недостойным, исключении из числа наследников,

Установил:

Истцы Огнева И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Огнева Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Огнева Л.В. о признании наследника недостойным, исключении из числа наследников.

В обоснование исковых требований сослались на то, что ФИО2 умер 16.01.2023. Истцы - супруга Огнева И.Н., несовершеннолетняя дочь ФИО1, мать Огнева Н.В., являющиеся наследниками ФИО2 первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО8 открыто наследственное дело №. 22.07.2023 ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО8, выданы свидетельства о праве на наследство по закону - №, №. Помимо истцов наследниками ФИО2 также являются его дети Огнева Л.В. (ответчик) и ФИО13 (третье лицо). После открытия наследства истцам стало известно, что 16.01.2023, после смерти наследодателя, на счет ответчика Огнева Л.В. № со счета ФИО2 № были переведены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, являющиеся частью принятого истцами наследства. Установив перевод денежных средств со счета ФИО2, супруга наследодателя обратилась в правоохранительные органы (КУуСП N 16500 от 27.07.2023). Также в период нахождения Огнева И.Н. и ФИО2 в зарегистрированном браке (с 07.10.2014), на имя последнего был приобретен автомобиль LEXUS LX, 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №. Однако после открытия наследства истцам стало известно, что в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании Огнева Л.В. Перерегистрация транспортного средства осуществлена 24.01.2023, через семь дней после смерти ФИО2 Сомневаясь в законности действий по перерегистрации транспортного средства, супруга наследодателя обратилась в правоохранительные органы (КУСП N 14131 от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2023, удовлетворены исковые требования Огнева И.Н., ФИО1, Огнева Н.В. о взыскании денежных средств полученных Огнева Л.В. со счетов ФИО2 после его смерти. Указанным решением было установлен юридический факт незаконного (необоснованного) получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетных счетов ФИО2 после его смерти. В ходе рассмотрения Индустриальным районным судом г. Хабаровска гражданского дела по исковому заявлению о признании недействительной сделки по отчуждению в пользу Огнева Л.В. транспортного средства LEXUS LX, в результате проведения судебной почерковедческой экспертизы и технического исследования документа, было установлено, что подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № от 14.01.2023 выполнены не ФИО2, а иным лицом. Указанное подтверждает факт совершения Огнева Л.В. умышленных противоправных действий направленных против иных наследников Огнева И.Н., ФИО1, Огнева Н.В. и ФИО13, выразившихся уменьшении наследственной массы, путем незаконного присвоения имущества и денежных средств наследодателя после его смерти. Просит признать Огнева Л.В. недостойным наследником ФИО2, исключить ее из числа наследников по закону.

В судебном заседании представители истцов ФИО12, ФИО11 исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражениях, согласно которым в судебных решениях не установлен факт того, что именно Огнева Л.В. произведены противоправные действия в пользу увеличения доли наследства (подделка договора купли-продажи транспортного средства, перевод денежных средств на счет Огнева Л.В.). Вина Огнева Л.В. (подделка подписи непосредственно самой Огнева Л.В. или подделка подписи умершего ФИО2 в договоре иным лицом по просьбе ответчика Огнева Л.В.) не установлена. Также не установлено, что денежные средства со счета умершего ФИО2 переведены ответчиком Огнева Л.В.

В судебное заседание истцы Огнева И.Н., Огнева Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Огнева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

    Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Огнева И.Н. является супругой наследодателя ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 – дочерью, Огнева Н.В. – матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются супруга Огнева И.Н., мать Огнева Н.В., дочь ФИО1, сын ФИО13, дочь Огнева Л.В. Последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Также Пленум указал, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п.20).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2023 с Огнева Л.В. в пользу Огнева Н.В., Огнева И.Н., ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, 600 000 рублей, 100 000 рублей соответственно.

Данным решением установлено, что ФИО2 умер 16.01.2023 в 15 часов 30 минут. Однако 16.01.2023 в 16 часов 19 минут и 16 часов 20 минут после его смерти со счета ФИО2 № на счет Огнева Л.В. № были переведены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Также решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.05.2024 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства №1 от 14.01.2023, заключенный между ФИО2 и Огнева Л.В.

В рамках рассмотрения данного дела судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская судебная экспертиза» № 31-2024 от 04.04.2024, подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № 1 от 14.01.2023 – выполнены не ФИО2, а иным лицом. Подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № 1 от 14.01.2023 выполнена с подражанием подписи ФИО2.

Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта, суд полагает оно не может расцениваться, как достаточное доказательство для признания ответчика недостойным наследником, поскольку не установлено, что подделка подписи в договоре купли-продажи была совершена именно ответчиком.

Также не установлено, что денежные средства со счета умершего ФИО2 переведены ответчиком Огнева Л.В.

Наличие судебных актов свидетельствует о том, что между сторонами имелись гражданские споры, который были разрешены судами по существу, но само по себе не подтверждает противоправность действий ответчика, учитывая, что в них не констатировано злоупотребление правом ответчика при переводе денежных средств и регистрации спорного автомобиля на свое имя.

    Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил действия, в результате которых он является недостойным наследником по смыслу ст.1117 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств, обосновывающих исковые требования, то суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых Огнева И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Огнева Н.В. к Огнева Л.В. о признании наследника недостойным, исключении из числа наследников, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                    Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024