Решение по делу № 5-370/2020 от 15.04.2020

Дело № 5- 370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 апреля 2020 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Крылатых Сергея Павловича, <ДАТА2>,

установил:

Крылатых С.П. совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

02.04.2020 около 12 часов, Крылатых С.П.,  находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 54,  тайно, умышленно, путем кражи совершил хищение  двух бутылок водки «Печорская» общей стоимостью 337,22 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму, при этом в его действиях отсутствуют  признаки уголовно-наказуемого деяния.

Крылатых С.П.  в судебном заседании с правонарушением согласился, раскаялся,  ходатайств не заявлял.

Представитель потерпевшего Смирнова Т.П.  в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть административное дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества.

При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Крылатых С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,  подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснением представителя потерпевшего; информацией о стоимости товара; признательными показаниями Крылатых С.П. в суде; показаниями <ФИО1>, и др. материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Крылатых С.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает  раскаяние Крылатых С.П. в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Крылатых С.П. его материальное, семейное положение, возраст и состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Крылатых Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4  суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 14.04.2020. Зачесть в срок наказания период с 13 часов 30 минут 02.04.2020 по 13 часов 30 минут 04.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М.Н. Отев