Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-143/2022

(УИД 43RS0043-01-2022-000881-18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.                        пос. Арбаж    Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимого Шарова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шевнина С.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 11.11.2022 г.,

потерпевшего ФИО1,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Шарова А.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Арбажский р-н, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимого:

-<ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области (с изменениями внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 27.01.2022г.;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражу заключен <ДД.ММ.ГГГГ>),

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время у Шарова А.А. возник умысел на тайное хищение бензопилы марки «STIHL MS 180» из ограды дома ФИО1 по адресу: Кировская область Арбажский район пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, с целью её дальнейшей продажи.

В указанный день, <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время, Шаров А.А. увидел, что ФИО1 ушел из своего дома. Зная, что ФИО1 не запирает входную дверь ограды своего дома на навесной замок, не посвящая никого в свой преступный умысел, Шаров А.А. в указанное время подошел к дому ФИО1., расположенному по адресу: Кировская область Арбажский район пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, сняв металлическую накладку запорного устройства входной двери, проник в ограду, находящуюся под одной крышей с домом ФИО1., откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 12 900,00 рублей. С похищенной бензопилой Шаров А.А. с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями Шаров А.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 12 900,00 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шаров А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Шарова А.А., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (Том 1 л.д.145-148, 167-169, 272-274).

В судебном заседании подсудимый Шаров А.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Потерпевший ФИО1 показал, что В 2021 году он приобрел бензопилу марки «<данные изъяты>». Пользовался бензопилой он один, хранил в ограде своего дома. 27.06.2022 года около 09 часов он зашёл к ФИО2., который сообщил ему, что Шаров А. принес к нему домой какую-то бензопилу и спрятал под кресло в зале, сказал, что придёт за ней позже. Он узнал в данной бензопиле свою бензопилу марки «<данные изъяты>». Он забрал свою бензопилу, унёс к себе домой. Бензопила находилась в ограде дома, стояла рядом с холодильником. Пользоваться своей бензопилой, а тем более брать и продавать бензопилу, он Шарову не разрешал, долговых обязательств перед Шаровым А.А. у него нет. Шаров заходил к нему домой до пропажи бензопилы примерно за день, в тот день у него дома был ФИО3. Ограда находится под единой крышей с жилым помещением, входную дверь ограды дома он никогда не запирает, просто закладывает накладку в дверные петли. Бензопила была в исправном состоянии. Причиненный от кражи бензопилы ущерб является значительным, так как у него нет постоянного источника дохода, он не трудоустроен, доход имеет от временных заработков. С оценкой бензопилы в 12 900,00 рублей он согласен.

Свидетель ФИО3 показал, что в один из дней июня 2022 года он употреблял спиртное в доме у ФИО1 С ними также был Шаров А. Позднее, через несколько дней, он от ФИО1 узнал, что из ограды его (ФИО1.) дома Шаров А. похитил бензопилу «<данные изъяты>», которую нашел у ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 26.06.2022 около 17 часов к нему домой пришел Шаров А.А. и принес с собой бензопилу «<данные изъяты>». Шаров осуществил пару звонков со своего телефона кому-то, предлагая продать бензопилу за 2000 рублей. Шаров ни с кем не смог договориться и поставил пилу под кресло в зале квартиры, сказав, чтобы она там постояла. Шаров сказал, чтобы он про бензопилу никому ничего не говорил. На следующий день утром к нему зашел ФИО1., он ему рассказал, что Шаров принес какую-то бензопилу и спрятал ее под креслом в зале квартиры. Тогда ФИО1 посмотрел под кресло и сказал, что бензопила его. ФИО1 сходил к себе домой и вернулся обратно, сказал, что дома его бензопилы нет, после чего ФИО1 забрал бензопилу (Том 1 л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26.06.2022 в 17 часов 16 минут ей позвонил Шаров А.А. и спросил, не хочет ли она купить бензопилу, что продают по дешевой цене за 2 000,00 рублей. Она сказала, что бензопила ей не нужна, и что у неё нет денег (Том № 1, л.д. 101-103).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что поступил запрос об установлении стоимости бензиновой пилы «<данные изъяты>» серийный № <...> с учетом её износа, которая была приобретена ранее в его магазине «<данные изъяты>» в п. Арбаж. Рассчитав износ пильной гарнитуры и внешнего вида, им была дана справка о стоимости данной бензопилы по состоянию на 26.06.2022 – 12 900,00 рублей. Данная бензопила была приобретена у него в магазине в п. Арбаж 11.08.2021 по цене 14 990,00 рублей (Том № 1 л.д. 134-136).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 05.07.2022, следует, что 26.06.2022 из ограды дома по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...> Арбажского района Шаров А.А. совершил хищение бензопилы марки «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 (Том 1 л.д. 6).

Из заявления ФИО1 от 05.07.2022 следует, что ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности Шарова А.А., который 26.06.2022 из ограды его дома похитил бензопилу «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 7).

Из протокола явки с повинной от 06.07.2022 следует, что Шаров А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 26.06.2022 в дневное время проник в ограду дома по адресу: Кировская область Арбажский район п. Арбаж ул. <данные изъяты>, д. № <...>, откуда совершил хищение бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 (Том 1 л.д. 8).

Из справки ИП ФИО5 от 14.07.2022 следует, что по состоянию на 26.06.2022 оценочная стоимость пилы бензиновой марки «<данные изъяты>» серийный № <...>, с учетом нормального износа и утраты внешнего вида вследствие эксплуатации составляет 12 900,00 рублей (Том 1 л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № <...> от 11.08.2022 следует, что след папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки Шарова А.А. (Том 1 л.д. 34-39).

Из заключения эксперта № <...> от 25.08.2022 следует, что след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, оставлен подошвой кроссовки на правую ногу Шарова А.А. (Том 1 л.д. 45-50).

Из протокола выемки от 18 августа 2022 следует, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области была изъята обувь Шарова А.А. - кроссовки. (Том 1 л.д. 67-68).

Из протокола осмотра предметов от 25.07.2022 следует, что была осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия из ограды дома ФИО1. 05.07.2022. (Том 1 л.д. 58-60).

Из протокола осмотра предметов от 30.08.2022 следует, что были осмотрены следы рук, гипсовый слепок следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - ограды дома ФИО1 05.07.2022, а также пара обуви – кроссовки, изъятые в ходе выемки 18.08.2022. (Том 1 л.д. 69-73).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2022 следует, что был осмотрен дом ФИО1., расположенный по адресу: п. Арбаж Арбажского района Кировской области, ул. <данные изъяты> д. № <...>. В ходе осмотра было установлено, что вход в дом осуществляется через ограду, находящуюся под единой крышей с жилым помещением дома. Дверь ограды запорным устройством не оснащена. В ходе осмотра ФИО1 указал место в ограде, откуда была похищена бензопила марки «<данные изъяты>», которую он обнаружил в последствии у ФИО2. В ходе осмотра была изъята бензопила марки «<данные изъяты>», на которой также были обнаружены и зафиксированы следы рук. Также в ходе осмотра был обнаружен след обуви, который был зафиксирован при помощи гипса. (Том 1 л.д. 10-16).

Из протокола проверки показаний на месте от 17.08.2022 следует, что Шаров А.А. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, показав участникам следственного действия дом ФИО1 по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...> откуда похитил бензопилу, находящуюся в ограде дома. (Том 1 л.д. 157-161)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Шарова А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, Шаров А.А. в присутствии защитника неоднократно и последовательно пояснял, что именно он 26.06.2022 в дневное время из ограды дома ФИО1 по адресу: п. Арбаж ул. <данные изъяты> д. № <...>, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>».

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах кражи бензопилы, свидетелей, а также в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2022 в дневное время Шаров А.А., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в ограду, находящуюся под одной крышей жилого дома, по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, принадлежащего ФИО1., откуда похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 12 900,00 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению.

Шаров А.А своими умышленными противоправными действиям причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 12 900,00 рублей. Стоимость похищенной бензопилы для ФИО1 является значительной.

Действия подсудимого носили прямой умысел, были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника, никаких прав на имущество потерпевшего он не имел, при этом Шаров А.А. действовал тайно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку Шаров А.А. в ограду, находящуюся под одной крышей жилого дома ФИО1., проник незаконно, через незапертую дверь, после чего совершил хищение бензопилы. При этом умысел на совершение кражи возник у него до момента проникновения в жилище, куда подсудимый проник именно с целью хищения бензопилы. Разрешения входить в квартиру и распоряжаться находящимся там имуществом подсудимый не имел.

Квалифицирующий признак кражи:« с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтвержден показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в результате преступных действий подсудимого ему причинен значительный ущерб в размере 12 900,00 рублей с учетом его материального положения, поскольку он не работает, источника дохода не имеет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шарову А.А., суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Шаров А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, на момент его совершения был судим за умышленные преступления, в том числе за совершение тяжких преступлений, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (Том 1 л.д. 180, 186). По месту отбытия наказания в виде лишения свободы Шаров А.А. характеризовался в целом удовлетворительно (Том 1 л.д.224,227).

<данные изъяты> (Том 1 л.д.54-56).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Шарова, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Шарова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

-состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством и другими заболеваниями.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (опасный), поскольку Шаров А.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шарова А.А., который совершил умышленное преступление, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился <ДД.ММ.ГГГГ> и данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу ранее назначенное наказание на Шарова А.А. надлежащее исправительное воздействие не оказало и должных выводов относительно своего поведения подсудимый не сделал.

В связи с этим при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Шарову А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Применение ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу прямого запрета, установленного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Шарову А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Шаров А.А. совершил преступление до вынесения приговора Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание Шарову А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания Шаровым А.А. наказания является исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об изменении Шарову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, поскольку Шаров А.А. имеет не снятые и не погашенные судимости, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, осужденный приговорен к реальному лишению свободы, поэтому осознавая ответственность за содеянное, может скрыться от суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлениями следователя СО МВД России «<данные изъяты>» от 09.09.2022 и 12.10.2022 признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Шевнина С.В., участвовавшего в защите обвиняемого Шарова А.А. при производстве предварительного расследования по назначению следователя, за пять дней в сумме 7 560,00 рублей (Том 1 л.д. 251,282). Кроме того к процессуальным издержкам суд также относит расходы на оплату труда адвоката Шевнина С.В., участвовавшего в защите подсудимого Шарова А.А. при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, которые за три дня участия составили в сумме 5 352,00 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание осужденному юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является получателем социальной пенсии по инвалидности 3 группы, которая, как установлено в судебном заседании, с учетом взысканий с него составляет в районе 5 000,00 рублей, отсутствие иного источника дохода, наличие заболеваний, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шевнина С.В. за участие по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 7 560,00 руб. и 5 352,00 руб. соответственно отнести на счет федерального бюджета РФ, освободив Шарова А.А. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от их оплаты ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (месяца) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательное наказание Шарову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Шарову А.А. зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения свободы в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по приговору Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шарова А.А. на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Шарову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шарова А.А. под стражей с момента взятия под стражу по настоящему приговору, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>» считать возращенной владельцу ФИО1, следы рук хранить в материалах уголовного дела, гипсовый слепок следа обуви уничтожить, кроссовки возвратить владельцу Шарову А.А..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Яранский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                  Смирнов И.В.