Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 ~ М-173/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-244/2023

10RS0006-01-2023-000244-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 апреля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Харёвой Катерины Николаевны к Антонову Илье Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Харёва К.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск обоснован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительного производства:

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: алименты на содержание <данные изъяты>;

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и Антоновым Ильей Владимировичем, по условиям которого: <данные изъяты>;

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом. Остаток долга 531,09 рубль;

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 28 739,19 рублей. Остаток долга 4 982,13 рубля.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Антонова И.В., а именно:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

здание, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;    земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество находится в собственности должника. Срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек. Остаток долга перед взыскателем в рамках исполнительного производства, по которому применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника, составляет 14 947. 50 рублей.

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству № составляет 3 039 460, 72 рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, истец просила обратить взыскание на имущество должника Антонова И.В., а именно:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;    земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

19.04.2023 от истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступил письменный отказ от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление мотивировано добровольным исполнением должником решения суда. 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №. Сумма задолженности по алиментам (исполнительное производство №) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 619,65 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Взыскатель по исполнительному производству № ФИО8 посредством телефонограммы сообщила суду о возможности прекращения производству по делу в связи с полным погашением задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления и объяснений истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом, отказ истца от иска мотивирован добровольным исполнением решения суда (погашением сумм задолженности по сводному исполнительному производству). К письменному заявлению об отказе от исковых требований судебным приставом-исполнителем приложена информация о том, что задолженность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении Антонова И.В., погашена в полном объеме. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Антонова И.В. сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 145 рублей 97 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку задолженность по исполнительным производствам оплачена должником в досудебном порядке, а задолженность по алиментам носит текущий характер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-244/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Харёвой Катерины Николаевны к Антонову Илье Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина