Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-838/2022;) ~ М-939/2022 от 05.12.2022

УИД 75RS0013-01-2022-002798-04

Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                             07 апреля 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

с участием ответчика Семеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Семенова Сергея Гавриловича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления Семенова С.Г. на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом определена – 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.10.2022 год за ответчиком Семеновым С.Г. образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере – 40 459 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 5 334 рубля 13 копеек. Семенов С.Г. умер 26.06.2022 года, согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Семенова С.Г. открыто нотариусом Карымского нотариального округа. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Семенова С.Г., по состоянию на 01.09.2022 год, имеется остаток денежных средств: счет№ № в сумме 2934 рубля 69 копеек, счет № № в сумме 35 рублей 39 копеек. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Семенова ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 45 793 рубля 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Семенова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласна выплатить кредитные оьбязательства.

Третьи лица Семенов А.С., Асмоловская А.С., Отдел МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав неявившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления Семнова С.Г. ПАО Сбербанк заключил с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику карту MasterCard Credit Momentum с процентной ставкой 18,9 %, неустойка 36 % годовых.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету, по состоянию на 24.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность: основного долга 40 459 рублей 33 копейки, проценты 5 334 рубля 13 копеек (л.д.19-24).

Семенов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страховании заемщиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти Семенова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся:

- супруга Семенова ФИО17 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ),

- дети: сын Семенов А.С. (третье лицо), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Асмоловская (до брака Семенова) А.С. (третье лицо), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № года к имуществу умершего Семенова ФИО18 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась супруга умершего Семенова С.Г. – Семенова Т.И. В своем заявлении Семенова Т.И. указывает, что наследственное имущество состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ДО Читинском ОСБ №, задолженности по исполнительному листу № выданному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой Е.Н., приняла фактом совместного проживания с наследодателем. Указанное наследственное дело № к имуществу умершего Семенова С.Г. не окончено.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Семенова Т.И. предоставила заявления Семенова А.С. и Асмоловской (Семеновой) А.С. от ДД.ММ.ГГГГ поданные Нотариусу Карымского нотариального округа Забайкальского края Барановской Н.К. о том, что фактически в управление наследственным имуществом умершего Семенова С.Г. не вступали, в суд по поводу установления факта принятия наследства, либо восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Семеновой Т.И.

Согласно ответов Государственной инспекции по Забайкальскому краю и ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району в отношении Семенова С.Г., зарегистрированных прав на движимое имущество и автотранспорт последний не имеет.

Из представленных сведений по запросу суда банковских организаций, на имя Семенова С.Г. кроме 2 счетов открытых в ПАО Сбербанк счет № в сумме 2934 рубля 69 копеек, счет № в сумме 35 рублей 39 копеек, иных счетов не имеется.

По истребованной судом информации из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право умершего Семенгова С.Г. на недвижимое имущество отсутствует.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Семенова С.Г. исследованного в ходе рассмотрения дела по существу следует, что в Читинском РОСП УФССП России по <адрес> имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Карымским районным судом <адрес>, остаток задолженности по данному исполнительному производству с Петровой Е.Н. в пользу Семенова С.Г. составляет 136 472 рубля 43 копейки.

Кроме того как следует из наследственного дела № к имуществу умершего Семенова Н.Г., с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти последнего в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, а так же автомобиля марки ВАЗ-21011 обратился в том числе и Семенов С.Г.

Сведений о наличии иного имущества, кроме указанного недвижимого имущества, которое может быть включено в наследство после смерти Семенова С.Г., а также об иных наследниках либо о наследниках, вступивших в наследственное имущество, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства право собственности на указанное недвижимое имущество, в пределах которых ответчик Семенова Т.И. отвечает, с учетом чего и при наличии названного наследника, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности из наследственного имущества с иных лиц.

С учетом приведенных выводов, суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 45 793 рубля 46 копеек, исходя из фактически принятого наследства, а также относимость ответчика Семеновой Т.И. по требованиям истца, к надлежащим. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 1 573 рубля 80 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Семёновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 793 рубля 46 копеек, из которых основной долг 40 459 рублей 33 копейки, проценты 5 334 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля 80 копеек. Всего взыскать 47 367 рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Семёнова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья          О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.