Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7600/2019 ~ М-4591/2019 от 06.08.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 ноября 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к МаскатовуА.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере У рублей, включающей в себя: сумму остатка основного долга - У рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – У рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (956105,03 рублей) за период с У года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 17,5 % годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере У рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу места жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Козульский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика А1: Х.

Между тем, судом установлено, что А1, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, д. Левоямное, Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик проживал на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Козульский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело У по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Козульский районный суд Х (Х, Х, Х, Х).

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова