Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2023 от 11.01.2023

78RS0021-01-2023-000050-05 Дело № 5-23/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 января 2023 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении

Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации; женатого; зарегистрированного: <адрес>; работающего водителем в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении Иванова Д.А.

Из протокола АП № 000221 об административном правонарушении от 03.01.2022 усматривается, что в неустановленные время и месте, но не позднее 20 час. 40 мин. 20.10.2022 Иванов Д.А. употребил наркотическое средство – альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрон) – без назначения врача, был задержан по адресу: Санкт-Петербурга, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 7/9.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КРФобАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 28.11.2022.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КРФобАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ.

Несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по смыслу законодательства об административных правонарушениях административным расследованием не является. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КРФобАП не имеет значения, в каком конкретно месте лицо употребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.

При таких обстоятельствах, место совершения указанного административного правонарушения определяется местом выявления лица, потребившего наркотическое вещество.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Иванов Д.А. задержан за совершение административного правонарушения по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 7/9, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, по подведомственности мировому судье судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Н.Л. Богданова

Копия верна.

Судья: