Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-554/2022 от 28.03.2022

    Дело № 2-1410/2022

    УИД 18RS0011-01-2022-001304-03

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    «12» июля 2022 года                             г. Глазов

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

    с участием старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Петровой Л.С.,

    представителя истца Администрации МО «г. Глазов» Симаковой О.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    при секретаре судебного заседания Дуарте Л.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Глазов» к Перминову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        у с т а н о в и л:

    Администрация муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту Администрация МО «г. Глазов») обратилась в суд с вышеуказанным иском к Перминову А.В., которым просит суд признать Перминова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

    Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение) является муниципальной собственностью. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек, включая ответчика. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик, и ФИО11 Более 4-х лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оно находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. По мнению истца, выезд ответчика носил добровольный характер, препятствий в пользовании ему не чинилось (л.д. 8-9).

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена ФИО4 (л.д. 3-6).

    В судебном заседании представитель истца Администрации МО «г. Глазов» ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердила, заявленные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что препятствия в проживании ответчику в спорном жилом помещении не чинятся. Местонахождение ответчика на сегодняшний день неизвестно. В настоящее время в квартире никто не проживает, она по прежнему находится в неудовлетворительном состоянии, плату никто не производит.

    Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, что подтверждается соответствующей справкой, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». Иного места пребывания ответчика суду не известно.

    Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющему местом регистрации ответчика, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

        Статьей 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

ФИО4 действующая в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

        С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

    Свидетель ФИО6, допрошенный по инициативе истца, суду показал, что с 2017 года проживает по адресу: г. Глазов, <адрес>. Ему известно, что в <адрес> на первом этаже проживал ответчик, однако не видел его уже около 4-х лет, в настоящее время в квартире никто не проживает.

    Прокурор в судебном заседании полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Выслушав мнение представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: г. Глазов, <адрес>, размер жилой площади предоставляемого жилого помещения 26,3 кв. м., число въезжающих 5, состав семьи: дочь ФИО7, внучка ФИО8, внук ФИО1, правнук ФИО9 Основание выдачи ордера решение исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    Согласно архивной выписке Архивного управления Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполкома Глазовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении предложений жилищно-бытовой комиссии при исполкоме горсовета о распределении жилой площади, решено предложения жилищно-бытовой комиссии при исполкоме горсовета о распределении жилой площади утвердить согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, состав семьи 5, дочь ФИО7, внучка ФИО8, внук ФИО1, правнук ФИО9, жилая площадь 26,3 кв.м., адрес: г. Глазов, <адрес> (л.д. 11).

    Согласно выписке из реестра муниципальной казны МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 10).

    Согласно справке Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ее сын ФИО9 выехали из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, договор найма считается расторгнутым с ними с указанных дат (л.д. 13).

    Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (л.д. 14).

    Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размерах 12 935,33 руб., 53 510,29 руб., 13 357,74 руб., 154 202,26 руб., 10 910,21 руб. (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, и сдать ключи, которое вернулось в адрес истца невостребованным (л.д. 24-25).

    Актом осмотра <адрес>, г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Администрации г. Глазова при участии сотрудников ЖЭКа № и жильца <адрес> установлено самовольное подключение квартиры к электроэнергии, в комнатах разбросана одежда, обувь, сломанные предметы бытовой техники, мебели, журналы, бумаги, посуда, остатки еды. В туалете сломан сливной бачок, течет вода, в ванной комнате на стенах грибок, течет кран, на кухне отсутствует плита, течет кран, имеется стойкий неприятный запах, антисанитария. После осмотра ликвидировано самовольное подключение квартиры к электроэнергии, поставлены заглушки на вентилях ХВС и ГВС в туалете, двери закрыты на навесной замок и опечатаны (л.д. 15).

    Актом осмотра <адрес>, г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Администрации г. Глазова при участии сотрудника ЖЭКа № и жильца <адрес> установлено отсутствие водоснабжения и электроснабжения, имеется стойкий неприятный запах, антисанитария. Признаков проживания в квартире граждан не установлено, двери закрыты на навесной замок (л.д. 16).

    Актом осмотра <адрес>, г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Администрации г. Глазова при участии сотрудника ЖЭКа № и жильца <адрес> установлено наличие свободного доступа в квартиру по причине отсутствия входной двери, вещей ответчика в квартире не имеется. Со слов собственника <адрес> установлено, что в спорном жилом помещении часто собираются неустановленные лица, представляющие угрозу жильцам дома. Квартира находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии, на стенах имеется плесень, повсюду разбросан мусор (л.д. 17).

    Актом осмотра <адрес>, г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями Администрации г. Глазова при участии жильца <адрес> по-прежнему установлено отсутствие ответчика в спорном жилом помещении. По просьбе жильцов дома в спорном жилом помещении на окна установлены металлические решетки.

    Из сообщения Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в Администрации г. Глазова не состоит и не состоял.

    Истцом в подтверждения несения расходов по монтажу и окраске металлической решетки в спорное жилое помещение представлен акт приемки оказанной услуги на сумму 25 402,57 руб.

    По информации Глазовского филиала «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1972 года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет.

    Из сообщения МИФНС России № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика отсутствует сведения о банковских счетах, недвижимом имуществе.

    Согласно сообщению Отдела социальной защиты населения в г. Глазове Управления социальной защиты Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на учете в указанном учреждении в качестве недееспособного или ограниченно дееспособного не состоит.

    Согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве указанного управления отсутствует.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, Молодой Гвардии, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на имевшиеся (имеющиеся), расположенные на территории Удмуртской Республики и Российской Федерации.

    По информации ОПФР по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) по линии органов ПФР по Удмуртской Республике не значится.

    Из справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о привлечении в настоящее время к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО1 отсутствуют.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. Право граждан РФ на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма либо путем приобретения и строительства жилья за счет собственных средств.

    Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

    Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    На момент возникновения жилищных правоотношений действовал ЖК РСФСР, в котором было предусмотрено основание для расторжения договора найма (ст. 89) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

    Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

    Суд считает, что правоотношения, возникшие в данном спорном случае носят длящийся характер, поэтому применяет нормы ЖК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

    Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

    В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    В цитируемом Постановлении указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Таким образом, условием удовлетворения иска Администрации является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отказ от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

Как установлено судом и видно из дела, квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> принадлежит муниципальному образованию «г. Глазов».

Указанная квартира в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО2 на состав семьи 5 человек, в том числе, на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, с указанного времени договор социального найма на муниципальную квартиру по указанному адресу не изменялся.

    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства внук умершего нанимателя ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что за период с января 2019 года по декабрь 2021 года имеется задолженность за спорное жилое помещение в различных размерах по оплате за наем, по оплате горячего водоснабжения и отопления, по оплате обращения с ТКО и электроснабжения.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, его фактическое место жительства не известно, что подтверждается актами осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющихся доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств.

ФИО1 является членом семьи умершего нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Таким образом, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена действующим законодательством и в отношении членов семьи нанимателя.

    Задолженность ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги перед управляющей организацией и его задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плате за наем) является непрерывной более 6 месяцев.

    Документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включая плату за наем), ответчик ни в Администрацию г. Глазова, ни в суд не представил.

    Доказательств временного, вынужденного характера выбытия из жилого помещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 бремя обязательств по оплате квартиры и поставляемых в нее коммунальных услуг не несет, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, нашли в отношении ФИО1 свое объективное подтверждение, его непроживание в спорном жилом помещении является добровольным и постоянным, ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от права пользования квартирой.

    Таким образом, судом в силу закона установлена вся совокупность оснований к признанию ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца. Иск о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    По правилам ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет есть реализация гражданином его прав и свобод. Из смысла данной статьи следует, что первичным является вопрос о праве гражданина на жилое помещение, а регистрационный учет - административное действие, посредством которого реализуется это право.

    С учетом положения вышеуказанных правовых актов, поскольку ответчик ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    Отсутствие у ответчика жилого помещения в пользовании либо собственности, о чем свидетельствуют уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не может являться препятствием к снятию ответчика с регистрационного учета по названному адресу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

    В соответствии с п. п. 3 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение судом исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением составляет 300 руб.

    Учитывая, что в силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход бюджета МО «г. Глазов» подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Глазов» к Перминову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Перминова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Перминова А. В. по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

    Взыскать с Перминова А. В. в доход бюджета Муниципального образования «город Глазов» государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме принято «18» июля 2022 года.

    Судья                                 А.А. Уракова