Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 ~ М-744/2023 от 05.06.2023

Дело №2-977/2023                                КОПИЯ

59RS0018-01-2023-000936-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                    07 июля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Илларионову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Илларионову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105915 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3318,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО6» и Илларионовым А.Н. заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., из которых 500 руб. страховка по договору коллективного страхования. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ФИО8» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://<адрес>/. Договор займа, заключенный между ООО МФК «ФИО9» и ответчиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержатся все условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, вводит полученный код в специальное окно. В случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. СМС-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования каждого электронного документа. Согласно общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс-собщением от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерацией, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору заемщик предоставляет кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам без согласия заемщика. По истечении установленного договором срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО10» уступило ООО «ФИО11» права (требования) по договору займа №, заключенного с Илларионовым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Илларионовым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Илларионовым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием погашения задолженности по договору. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105915 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 60000 руб., штрафы – 15915 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Илларионов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Илларионова А.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-1056/2019, исполнительное производство №88867/19/59017-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах займодавца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО13» и Илларионовым А.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., со сроком возврата <данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под <данные изъяты>% годовых с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно), <данные изъяты>% с 11 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно), <данные изъяты>% годовых с 12 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) <данные изъяты>% годовых с 14 дня срока займа по дату полного погашения займа (л.д.14 оборот-16).

Как следует из п.6 договора заем возвращается единовременным платежом в сумме 37350 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ФИО14» (л.д.15 оборот).

Согласно п.17 Договора способом получения займа является перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д.16).

В соответствии заявлением застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит включить его в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и перевести сумму в размере 500 руб. ООО «ФИО15» за присоединение к договору коллективного страхования (л.д.8).

ООО МФК «ФИО16» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика №, что подтверждается справкой ПАО «ФИО17» о проведенных операциях с использованием платежного шлюза ФИО18 клиентом ООО МФК «ФИО19» (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО20» уступило ООО «ФИО21» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Илларионовым А.Н., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22» уступило ООО «ФИО23» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Илларионовым А.Н., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Илларионовым А.Н., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28, 12 оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об оплате задолженности в размере 105915 руб. в течение 10 календарных дней направлено Илларионову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края №2-1056/2019 от 30.04.2019 с Илларионова А.Н. в пользу ООО МФК «ФИО25» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96240 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 60000 руб., штрафы в размере 6240 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543,60 руб. Всего 97783,60 руб.

На основании возражений ответчика Илларионова А.Н. определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 17.09.2019 судебный приказ №2-1056/2019 от 30.04.2019 отменен (л.д.9).

Исполнительное производство №88867/19/59017-ИП, возбужденное 26.08.2019 на основании судебного приказа №2-1056/2019 от 30.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края, о взыскании с Илларионова А.Н. в пользу ООО МФК «ФИО26» задолженности в размере 97783,60 руб., прекращено 07.10.2019 в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом того, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не превышает двадцать процентов годовых и договором предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа и неустойки не противоречит требованиям указанных положений закона.

Согласно расчету задолженность Илларионова А.Н. по договору потребительского займа № составляет 105915 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 60000 руб., штрафы – 15915 (л.д.18 -24).

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по договору займа подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Договоры уступки прав требования не оспорены, недействительными не признаны.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105915 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 60000 руб., штрафы в размере 15915 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1659,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1659,15 руб. (л.д.7, 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Александра Николаевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105915 руб., в том числе, основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 60000 руб., штрафы – 15915 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                    Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-977/2023.

Гражданское дело №2-977/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.